Ухвала
від 23.04.2019 по справі 759/7610/19
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2593/19

ун. № 759/7610/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшогослідчого зОВС СУГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 ,розглянувши вм.Києві клопотанняпро арештмайна,в досудовомурозслідуванні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018111200000395від 13.06.2018 року,порушеному зач.3ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

13червня 2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвнесені відомостіпро те,що протягом 20172019 років службові особи КП Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ Будівельна компанія Баланс привласнили чуже майно, а саме грошові кошти, виділені з місцевого бюджету на реконструкцію дошкільного навчального закладу Барвінок (далі Барвінок) по вулиці Балукова, 2-а в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, якими розпорядились за власним розсудом. До виконання будівельних робіт по реконструкції "Барвінка" було залучено ряд фіктивних субпідрядників.

19 квітня 2019 року дослідчого суддізвернувся старший слідчийз ОВССУ ГУНП вКиївській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту та заборонити розпоряджатисягрошовими коштамиз банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ РУЗВЕЛЬТ ГРУПП.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, і перебувають у власності підозрюваного або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення погашення збитків завданих державі.

Виходячи з обставин пред`вленої підозри та обгрунтування дійсного клопотання вважаю, що необхідним і достатнім забезпеченням кримінального провадження буде накладення арешту на рахунки ТОВ РУЗВЕЛЬТ ГРУПП рахунок № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 132, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчогоз ОВССУ ГУНП вКиївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ТОВ РУЗВЕЛЬТ ГРУПП (код ЄДРПОУ 41640150) № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритому в АТ БАНК ТРАСТ-КАПIТАЛ (МФО 380106) та грошовими коштами, які надходитимуть на зазначений поточний рахунок за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять в адресу ТОВ РУЗВЕЛЬТ ГРУПП (код ЄДРПОУ 41640150) рахунок № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритому в АТ БАНК ТРАСТ-КАПIТАЛ (МФО 380106) та які вже знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Зобов`язати службових осіб АТ БАНК ТРАСТ-КАПIТАЛ (МФО 380106) негайно, після оголошення ухвали слідчого судді, надати старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Київськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_4 довідку про виконання зазначеної ухвали та залишок коштів на вищевказаних рахунках при накладенні арешту та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках за письмовими запитами слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом заборони відчуження майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу81390024
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —759/7610/19

Ухвала від 23.04.2019

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні