Ухвала

від 24.04.2019 по справі 542/166/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/166/18 Номер провадження 22-ц/814/1497/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Світанок в особі голови Волошко Олега Володимировича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року у складі судді Лизенка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 5,74 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 як члену колективного сільськогосподарського підприємства Попівське , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Не погодившись з вказаним рішенням, голова Фермерського господарства Світанок Волошко О. В., який не брав участі в справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням порушуються права господарства, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6. частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Як вбачається з матеріалів справи, спір, що виник, має майновий характер, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 156 172,12 грн.

Таким чином, ціна позову складає 156 172,12 грн. грн., при зверненні до суду з вказаним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1561, 72 грн.- ( 156 172,12 : 100) = 1561, 72 грн. - один відсоток від ціни позову, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2342,58 грн. (1561,72 х 150%).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2342,58 грн. за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 34317206080006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі Призначення платежу зазначити: Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 За апеляційну скаргу на рішення суду ).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Світанок в особі голови Волошко Олега Володимировича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко