Ухвала

від 23.04.2019 по справі 761/47359/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/6542/2019

справа №761/47359/18

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Департаменту Організації митного контролю Державної фіскальної служби України в особі Відділу захисту прав інтелектуальної власності Управління заходів нетарифного регулювання ЗЕД, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АКТУН про припинення дій, що порушують майнові права, визнання не дійсними майнових прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року у справі відкрито провадження.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 07 березня 2019 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року залишена без руху та скаржнику роз"яснено про необхідність сплатити судовий збір та звернутись із клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали скаржником надано докази сплати судового збору та щодо поновлення строків на оскарження ухвали зазначено, що ухвалу суду він не отримував, а про її постановлення стало відомо представнику після ознайомлення з матеріалами справи 21 лютого 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, строк на її оскарження підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук