Ухвала

від 17.04.2019 по справі 359/2039/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «БМУ-53», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:10:003:0011 та 3210500000:10:003:0196 з встановленням заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) та з встановленням заборони ТОВ «БМУ-53» (код за ЄДРПОУ 37838097) та іншим особам проведення будівельних робіт, у тому числі робіт щодо скління фасадів такого об`єкту незавершеного будівництва, проведення у ньому санітарно-технічних робіт щодо проведення опалення, водопостачання, каналізації, газопостачання тощо, електро-монтажних робіт, укладення міжквартирних та міжкімнатних перегородок, наружних стін тощо на об`єкті незавершеного будівництва, який розташований на вказаних земельних ділянках за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Робітнича, 3, 5, 7, 9, 11, 15.

На вказане рішення суду представник ТОВ «БМУ-53», адвокат ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «БМУ-53», адвокатом ОСОБА_5 . До закінчення апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається зі змісту заяви дана позиція узгоджена з її довірителем.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «БМУ-53», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «БМУ-53», адвоката ОСОБА_5 , поданої на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2202/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1