Ухвала

від 24.04.2019 по справі 826/12063/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 24 квітня 2019 року                               м. Київ                              № 826/12063/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Державного проектного інституту "Укрдіпронафтотранс"   про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 29 вересня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року у справі № 826/12063/15 виданий виконавчий лист про стягнення з Державного проектного інституту  "Укрдіпронафтотранс"  (02094, м.      Київ, бул-р. Верховної Ради, 34, код ЄДРПОУ 03484174, р/р 2600914113001 ПАТ «ЄКБ», МФО 305987) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.    Києва заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 15 950 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 49 коп. за реквізитами: р/р 256003012604 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063541. Ухвалою суду від 24.04.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.   Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою суду від 04.03.2019 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання представники сторін не з"явилися. Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначив, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС. За результатами такої інвентаризації було встановлено, що по справі № 826/12063/15 виконавчий лист від 29.09.2015 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби не перебуває. Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України, поважними причинами пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання вважаються об'єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред'явлення виконавчого листа до виконання. Проте, із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не вбачається, що органом Пенсійного фонду з 29 вересня 2015 року вчинялися дії для забезпечення свого права на виконання судового рішення . Вказане свідчить, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено через власну бездіяльність, об'єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання. Керуючись положеннями ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 29.09.2015 у справі № 826/12063/15.           Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України). Суддя                                                                                                   М.А. Бояринцева