Ухвала

від 24.04.2019 по справі 921/283/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 921/283/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.03.2019 з заявою про усунення недоліків від 12.04.2019 (вх. № апеляційного суду 01-04/2566/19 від 17.04.2019)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 (суддя Н.В. Охотницька, повне рішення складено 22.11.2018, м. Тернопіль)

у справі № 921/283/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід", м. Тернопіль,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 у справі №921/283/18 заяву представника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж" адвоката Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Правочин" від 13.11.2018 про витрати на професійну правничу допомогу та заяву представника ТОВ "СУ-470 Електромонтаж Захід" від 13.11.2018 щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/283/18 задоволено; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж" 40 517 грн. витрат на професійну правничу допомогу; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-470 Електромонтаж Захід" 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням Господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 01.04.2019 залишена без руху.

17.04.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 12.04.2018, до якої долучено докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 у даній справі. Як на підставу поновлення скаржник вказує на те, що додаткове рішення ним не отримано та про таке він дізнався лише 14.03.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім цього вказує, що не отримував і ухвали від 14.11.2018 про призначення судового засідання про вирішення питання про судові витрати та відповідних заяв відповідача та третьої особи, чим вважає, що був позбавлений можливості подати клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого подання.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, судова колегія зазначає, що 08.04.2019 на адресу суду поступила від ОСОБА_2 касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №921/283/18.

Враховуючи наведене, судова колегія Західного апеляційного господарського суду ухвалила поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 20.03.2019 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 у справі №921/283/18 та зупинити провадження у такій до повернення матеріалів справи №921/283/18 з Верховного Суду по закінченню розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 227 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2019 у справі №921/283/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 20.03.2019 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 у справі №921/283/18.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 у справі №921/283/18 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

4. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі та третій особі.

5.Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копії таких та доданих до них документів сторонам у справі.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі №921/283/18 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2018 до повернення матеріалів справи №921/283/18 з Верховного Суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік