Ухвала

від 25.04.2019 по справі 904/5875/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2019 Справа № 904/5875/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 27609,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства 18034,53 грн. основного боргу, 9575,24 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою (від 01.04.2019), в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 в частині стягнення 15850,85 грн., а саме в частині стягнення 7919,87 грн. заборгованості за період з листопада 2012 року по 26.12.2015 року включно, а також в частині стягнення 7930,98 грн. інфляційних за прострочку оплати вказаної заборгованості; в скасованій частині постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог по даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору.

22.04.2019 апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. (долучено оригінал квитанції №ПН1319 від 22.04.2019).

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання від 01.04.2019 про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 20.02.2019, про що зазначено на останній сторінці рішення, але відповідач не отримував копію рішення, його представник дізнався про повний текст тільки 11.03.2019 під час ознайомлення з матеріалами даної справи. Посилаючись на ч. 1 ст. 119 ГПК України, просить визнати поважними причини та відновити пропущений строк, оскільки відповідач фактично дотримався встановленого законом двадцятиденного строку на подання даної апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 18.02.2019 (за відсутності представників сторін) місцевим господарським судом прийнято рішення, повний текст якого складено та підписано 20.02.2019; рішення направлено всім учасникам справи 21.02.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, проте поштове відправлення на адресу ТОВ "Лерс" повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання; в матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 від 12.03.2019 про ознайомлення та фотокопіювання, з відмітки та підпису якого вбачається, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 12.03.2019; з апеляційною скаргою ТОВ "Лерс" звернулось 01.04.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми та викладені у клопотанні обставини (підтверджені матеріалами справи), подання апеляційної скарги в межах строку встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України, клопотання ТОВ "Лерс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лерс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5875/18.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 20.05.2019.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна