Ухвала

від 18.04.2019 по справі 908/924/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 908/924/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ЩЕДРИЙ ЛАН”, код ЄДРПОУ 38047202 (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Центральна, буд. 58)

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 00022504 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне сільськогосподарське підприємство “ЛЕНДФОРТ АЗОВ”, код ЄДРПОУ 25223209 (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 40)

третя особа, якя не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, код ЄДРПОУ 02140840 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3)

про визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 53 від 11.04.2019 (вх. № 1006/08-07/19 від 18.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ЩЕДРИЙ ЛАН” до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання угоди укладеною від 21.02.2019 про заміну сторони у договорі оренди землі від 01.09.2006, зареєстрованого Бердянським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.09.2006 за № 040626500062, у редакції позивача.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: вказано Приватне сільськогосподарське підприємство “ЛЕНДФОРТ АЗОВ” (код ЄДРПОУ 25223209) та на стороні відповідача: вказана Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області (код ЄДРПОУ 02140840).

Згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.04.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/924/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність їх передачі за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності) з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів для розгляду спору господарським судом, до юрисдикції якого він віднесений, в порядку установленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею ст. 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність – правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Із змісту позовної заяви слідує, що спір виник у зв'язку із тим, що придбані ТОВ Агрофірма “ЩЕДРИЙ ЛАН” будівлі та споруди бази відпочинку у ПСП “ЛЕНДФОРТ АЗОВ” (ПСП Агрофірма “Росія”), знаходяться на земельній ділянці державної форми власності, яка знаходиться у останнього в оренді, за договором оренди землі б/н від 01.09.2006. З метою реалізації та документального оформлення права на користування (оренди) земельною ділянкою ТОВ Агрофірма “ЩЕДРИЙ ЛАН” звернувся до орендодавця-Запорізької обласної державної адміністрації, листом від 09.01.2019 № 11903/08-40 з проханням внести зміни до договору оренди землі б/н від 01.09.2006, шляхом укладення додаткової угоди, проте позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю законних підстав для задоволення клопотання. Позивач листом від 26.02.2019 № 34 повторно звернувся до Запорізької обласної державної адміністрації з проханням внести зміни до договору оренди, шляхом укладання додаткової угоди, у редакції позивача та отримав відповідь від 18.03.2019 № 02223/08-40 аналогічну відповіді від 09.01.2019, про відсутність законних підстав для задоволення клопотання, що стало підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачем у вищезазначеній позовній заяві є Запорізька обласна державна адміністрація, даний спір належить до розгляду господарським судом міста Києва.

При цьому, судом враховано, що позивачем заявлено одну позовну вимогу до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання угоди укладеною від 21.02.2019 про заміну сторони у договорі оренди землі від 01.09.2006, зареєстрованого Бердянським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельним ресурсам України”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.09.2006 за № 040626500062, дана вимога є єдиною та основною, спір з приводу нерухомого майна відсутній, отже положення ч. ч. 3, 12 ст. 30 ГПК України в даному випадку не застосовуються.

Суд також зауважує, що при вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади визначені в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб'єктний склад учасників справи, а тому, в даному випадку, пріоритетним є застосовування ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

За таких обставин, справа (позовна заява) підлягає спрямуванню до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності).           

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою виключною підсудністю до господарського суду м. Києва протягом п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ЩЕДРИЙ ЛАН” до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство “ЛЕНДФОРТ АЗОВ”, Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання угоди укладеною, за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ознайомитись з процесуальними документами та отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 24.04.2019.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

                    Суддя О.С. Боєва