Рішення
від 24.04.2019 по справі 911/491/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р.                     Справа № 911/491/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Аптека»

про стягнення 8 514,61 грн

Обставини справи:

21.02.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Аптека» (далі – відповідач) про стягнення 8 514,61 грн боргу за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 21.03.2019.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

           03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» (далі – Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є Аптека» (далі – Покупець) укладено договір поставки № 02/17 від 03.01.2017, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець – прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3.3. договору передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.2., 7.3. договору покупець зобов'язаний сплачувати продавцю вартість поставленого за договором товару не пізніше 30 днів з моменту його подальшої реалізації покупцем, для чого останній зобов'язаний до 5 числа кожного місяця, що слідує за звітними надавати продавцю відповідний звіт про реалізацію товару у зв'язному періоді (місяці). Оплата товару по договору здійснюється покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, визначений в договорі. Оплата здійснюється покупцем на підставі наданого рахунку-фактури та видаткових накладних складених постачальником на вартість поставленої партії товару. Продавець має право перевіряти наявність нереалізованого товару зазначеного у звіті покупця. У випадку ненадання (несвоєчасного надання) покупцем залишків товару продавцю, покупець зобов'язаний негайно сплатити продавцю повну вартість за поставлений та раніше не оплачений товар. В будь-якому випадку, покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну вартість поставленого товару не пізніше 120 днів з дати його поставки, або повернути не реалізований товар.

Згідно п. 10.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом одного року.

На виконання договору поставки № 02/17 від 03.01.2017 позивач поставив відповідачу товар на суму 8 514,61 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № ВФ-0021441 від 17.10.2017 на суму 1 357,15 грн, № ВФ-0021442 від 17.01.2017 на суму 73,31 грн, № ВФ-0021990 від 26.01.2017 на суму 1 025,27 грн, № ВФ-0022060 від 30.01.2017 на суму 253,39 грн, № ВФ-0022061 від 30.01.2017 на суму 1 084,78 грн, № ВФ-0022569 від 10.02.2017 на суму 140,39 грн., № ВФ-0022560 від 09.02.2017 на суму 1 117,72 грн., № ВФ-0022559 від 09.02.2017 на суму 1 020,74 грн., № ВФ-0022570 від 10.02.2017 на суму 1 640,51 грн. та № ВФ-0022996 від 16.02.2017 на суму 1 031,57 грн.

Відповідач в порушення договору поставки № 02/17 від 03.01.2017 позивачу борг не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017 на момент прийняття судового рішення склав 8 514,61 грн.

Предметом позову є вимога про стягнення 8 514,61 грн боргу за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання договору поставки № 02/17 від 03.01.2017 позивач поставив відповідачу товар на суму 8 514,61 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № ВФ-0021441 від 17.10.2017 на суму 1 357,15 грн, № ВФ-0021442 від 17.01.2017 на суму 73,31 грн, № ВФ-0021990 від 26.01.2017 на суму 1 025,27 грн, № ВФ-0022060 від 30.01.2017 на суму 253,39 грн, № ВФ-0022061 від 30.01.2017 на суму 1 084,78 грн, № ВФ-0022569 від 10.02.2017 на суму 140,39 грн., № ВФ-0022560 від 09.02.2017 на суму 1 117,72 грн., № ВФ-0022559 від 09.02.2017 на суму 1 020,74 грн., № ВФ-0022570 від 10.02.2017 на суму 1 640,51 грн. та № ВФ-0022996 від 16.02.2017 на суму 1 031,57 грн; відповідач в порушення договору поставки № 02/17 від 03.01.2017 позивачу борг не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017 на момент прийняття судового рішення склав 8 514,61 грн.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 8 514,61 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 514,61 грн боргу за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017 є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Аптека» про стягнення 8 514,61 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Аптека» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, буд. 57 А; ідентифікаційний код 38097342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 2-А; ідентифікаційний код 38134017) 8 514 (вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень) 61 коп боргу за договором поставки № 02/17 від 03.01.2017 та 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 24.04.2019.

Суддя                               П.В.Горбасенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81401386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/491/19

Рішення від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні