Ухвала
від 24.04.2019 по справі 922/677/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/677/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків про стягнення 24055,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№01-162 від 03.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 24055,00 грн. за договором на виконання проектних робіт № 122-18 від 01 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ", м. Харків про стягнення 24055,00 грн. - залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 07 березня 2019 року.

25 березня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 07 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/677/19; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24 квітня 2019 року на 12:20 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

18 квітня 2019 року через канцелярію суду сторонами подано заяву (вхідний № 9720) про затвердження мирової угоди від 16 квітня 2019 року по справі № 922/677/19.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди від 16 квітня 2019 року по справі № 922/677/19.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду від 16 квітня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" та Приватним акціонерним товариством "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" у справі № 922/677/19 у наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Харків "16" квітня 2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ: 40646895, місцезнаходження: вул. Зоологічна, буд. 4-А, м. Київ, 04119) в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (надалі - Позивач, Стягувач), з однієї Сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЕКТНИЙ ТА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 33412963, місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 8, м. Харків, 61022) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач, Боржник), з другої Сторони,

які є Сторонами у справі № 922/677/19, яка розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 922/677/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, яке становить 24055,00 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу частину понесених Позивачем судових витрат у розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок), всього на загальну суму 25015,50 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятнадцять гривень 50 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму боргу у розмірі 25015,50 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятнадцять гривень 50 копійок), яка зазначена в пункті 2 даної мирової угоди, у строк до 25 травня 2019 року включно.

4. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 3 мирової угоди, за реквізитами:

Одержувач: ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДІНГ", код ЄДРПОУ: 40646895;

Поточний рахунок: № 26009001079417

Банк: АТ "КБ "ГЛОБУС"

МФО: 380526.

У разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній письмово повідомляє Відповідача про нові банківські реквізити протягом трьох робочих днів.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Дана мирова угода направляється Сторонам для затвердження до господарського суду Харківської області.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. За цим документом стягувачем є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ: 40646895, місцезнаходження: вул. Зоологічна, буд. 4-А, м. Київ, 04119), боржником є: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОЕКТНИЙ ТА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 33412963, місцезнаходження: майдан Свободи, буд. 8, м. Харків, 61022).

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку, встановленому пунктом 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання щляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форма власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умвои цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди відповідно до ч. 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Сторони заявляють, що ані при укладенні мирової угоди, ані при її виконанні, не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

10. дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Харківської області.

11. Підписи сторін

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРАТ ІНСТИТУТ "ХАРКІВСЬКИЙ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ"

"ЛЮКСТРЕЙДІНГ" Код ЄДРПОУ 33412963

код ЄДРПОУ 40646895

Директор Директор

І.С. ОСОБА_3

О.С. ОСОБА_4

М.П. (підпис) М.П. (підпис)

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 16 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" та Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ".

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися, що 50% суми судового збору у розмірі 960,50 грн. відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу, суд на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесцального кодексу України вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оригінал платіжної квитанції № 11EAF71772 від 06 березня 2019 року про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/677/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 9720 від 18 квітня 2019 року) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ" та Приватним акціонерним товариством "Проектний та науково-дослідний інститут "ХАРКІВСЬКИЙ ПРОМБУДНДІПРОЕКТ" у справі № 922/677/19 у наступній редакції: