Ухвала

від 25.04.2019 по справі 904/838/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 904/838/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. , за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" (м. Дніпро),

до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" (с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ" (м. Дніпро),

про стягнення 1 048 339 грн. 86 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача - 2 - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.03.2019 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою у якій просить стягнути солідарно з Фермерського господарства ТЕЛЛУС-ЮГ та Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАН ІНОВАЦІЯ 480 814 грн. 70 коп. проіндексованої суми вартості товару (боргу) по договору купівлі-продажу № 3625 від 07.12.2017, 508 359 грн. 78 коп. процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 3625 від 07.12.2017, 59 165 грн. 38 коп. пені по договору купівлі-продажу № 3625 від 07.12.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року матеріали справи № 904/838/19 направлено за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року о 14:00.

12.04.2019 року відповідач-1 по справі надіслав до суду клопотання від 11.04.2019 року про повернення позовної заяви без розгляду.

25.04.2019 року відповідач-1 по справі, надіслав до суду заяву якою уточнює клопотання про повернення позовної заяви без розгляду та просить на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити вещезазначену позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів на право підписання позовної заяви адвокатом Маліковою О.В., а також просить провести судове засідання без участі його представника.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів на право підписання позовної заяви адвокатом Маліковою О.В., зазначене клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню, а позов залишенню без руху, з встановленням судом позивачу процесуального строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД", до відповідача-1 - Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ" про стягнення 1 048 339 грн. 86 коп., без руху.

2. Встановити позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів на право підписання позовної заяви адвокатом Маліковою О.В.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 25.04.2019

Суддя Ю.В. Гридасов