Ухвала

від 25.04.2019 по справі 923/277/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа № 923/277/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом : Публічного акціонерного товариства Укртелеком (місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 01188661)

до : Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, ідентифікаційний код юридичної особи: 25984701

про стягнення 5316,26 грн.

в с т а н о в и в:

10.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком , в особі Херсонської філії ПАТ Укртелеком про стягнення з Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації заборгованості у розмірі 5316,26 грн. за надані протягом листопада 2016 - грудень 2017 року, абонентам пільгової категорії - мешканцям Каховського району, телекомунікаційні послуги, згідно з договором № 28 від 06.04.2017 про відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг з оплати послуг зв'язку, на підставі ч. 3, ч. 4 ст. 11, ч. 1, ч. 2 ст. 509, ст. 526, ст. 530 ЦК України, абз. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 193 ГК України, ч. 3 ст. 63 Закону України Про телекомунікації .

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.04.2019. Розгляд справи, відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України, постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.04.2019 судом отримано клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У заяві зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведенню судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз положень ст. ст. 247, 252 ГПК України, дає підстави дійти висновку, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які виключають можливість встановлення обставин справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 5316,26 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, кількість та обсяг доказів у справі, характер спірних правовідносин, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного з'ясування та встановлення обставин у справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, 25.04.2019 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі фінансового управління Каховської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення до участі у справі Фінансового управління Каховської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації у своїй заяві не наводить жодного обґрунтування необхідності залучення вказаної установи до участі у справі, та не зазначає яким чином рішення суду у даній справі вплине на їх права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст.50, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі Фінансового управління Каховської районної державної адміністрації.

3. Копію ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко