Ухвала
від 24.04.2019 по справі 910/11633/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 5 498 232,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комодор" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодор" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 164 946,97 грн. за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 10.05.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

19.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Комодор" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/11633/18 у розмірі 164 947,00 грн.

Заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Водночас із касаційною скаргою заявника подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржена постанова апеляційної інстанції отримана поштовим відправлення 26.02.2018, що підтверджується копією поштового конверта.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 24.05.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодор" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комодор" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодор".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 13 червня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 24.05.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81402047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11633/18

Постанова від 13.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Рішення від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні