Рішення

від 24.04.2019 по справі 131/136/19

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/136/19

Провадження № 2/131/316/2019

2019 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивувала тим, що 08.01.2018 померла її мати ОСОБА_4, яка за життя заповіла належне їй майно ОСОБА_2

До неоформленого спадкового майна покійної належить: 1/2 частина житлового будинку та прибудов, площею 81,5 квадратних метрів, що розташований по вул. Садова, 4, с. Слободище Іллінецького району Вінницької області.

Іллінецька державна нотаріальна контора не видає позивачу свідоцтво про право на зазначене спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому порядку проведена не була, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, натомість її представник адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 08 січня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-AM № 387811 (а.с.5).

До спадкового майна ОСОБА_4 належить 1/2 частина житлового будинку та прибудов, площею 81,5 квадратних метрів, що розташований по вул. Садова, 4, с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, який згідно довідки №256 від 03.09.2018 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області згідно записів по господарської книги відносився до суспільної групи робочих та належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 15.08.2018 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ №387811 (а.с.5), копією свідоцтва про народження позивача серії І-АМ №411457 (а.с. 6), стверджується, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою від 29 січня 2019 року №32/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на них на ім'я спадкодавця.

Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, при цьому оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на них, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку та прибудов, площею 81,5 квадратних метрів, що розташований по вул. Садова, 4, с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4, яка настала 08 січня 2018 року.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1181,66 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку (та прибудов) площею 81,5 кв. метрів, що позначені в технічній документації: житловий будинок (та прибудови) літ. А, а, а1; сарай літ. Б; літня кухня літ. В; погріб під частиною будівлі літ. Впід; убиральня літ. У; господарські споруди 1, 2, розташований по вул. Садова, 4 с. Слободище Іллінецького району вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_4, яка настала 08 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2, 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 83 (вісімдесят три) коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 83 (вісімдесят три) коп., сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 22755, с. Слободищ Іллінецького району Вінницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Іллінецького району Вінницької області, 22755, Центральна, 35 с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, Код ЄДРПОУ: 04328045.

Головуючий: