Ухвала

від 19.04.2019 по справі 296/3036/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3036/19

2/296/1662/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

19 квітня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: Державного архіву Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, вул.Охрімова Гора,2/20

про захист трудових прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати незаконним і скасувати наказ Державного архіву Житомирської області від 20.02.2019 року №11-К, яким позивача фактично звільнено з посади провідного археографа відділу використання інформації документів Національного архіву фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області, поновити позивача на посаді провідного археографа відділу використання інформації документів Національного архіву фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області з 20.02.2019, стягнути з відповідача на її користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з 20.02.2019 року по день постановлення рішення та моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

15.04.2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загальному позовному провадженні не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, які виникають з трудових відносин.

Враховуючи, категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про захист трудових прав.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 "12" червня 2019 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к, під головуванням судді Рожкової О.С.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя: О. С. Рожкова