Рішення

від 25.04.2019 по справі 156/270/19

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 156/270/19

Провадження № 2/156/201/19

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкет О. О.,

за участю секретаря судового засідання Фітя А.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/270/19 за позовом ОСОБА_1 до Морозовичівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власеності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Морозовичівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в с. Морозовичі по вул. Шкільна, 5 Іваничівського району був побудований його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння. 07 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер. При житті, 18 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким, все майно, яке йому належить в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Морозовичі заповів своєму синові ОСОБА_1

29 березня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2. Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник Морозовичівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями був побудований подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Кожному із них належало по 1/2 частині будинковолодіння. Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Морозовичі по вул. Шкільна, 5 Іваничівського району (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 (а.с.29).

07 листопада 2004 року ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 151324 (а.с.8). При житті, 18 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все належне йому майно в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Морозовичі Іваничівського району заповів позивачу по праві (а.с.10). Позивач прийняв спадщтину після смерті батька, вступивши у володіння спадковим майном. 29 березня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 Спадщину після її смерті прийняв позивач, вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою. Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 5 по вул. Шкільна в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області (а.с. 24). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Морозовичівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04526118), місце знаходження вул. Колгоспна, 15 с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 5 (п 'ять) по вул. Шкільна в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 29 березня 2014 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет