Ухвала
від 25.04.2019 по справі 2-439/12-1012
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-439/12-1012

Провадження № 6/366/20/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Іванківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, погодженого із начальником Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід до Відділу ДВС боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання погоджене начальником Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2

Як вбачається з подання, на виконанні у відділі Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 45060278, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-439 від 01.10.2014 року, виданого Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, боржник ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється за викликом головного державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до Відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з викладеним, головний державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржника, ОСОБА_3 до Іванківського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області.

Представник Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно. Надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів ОСОБА_4 на утримання дитини.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неодноразово викликався державним виконавцем, однак на виклики не з'являвся, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розглянувши подання старшого державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Іванківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, погодженого із Начальником Іванківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Копію ухвали направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для виконання, Відділу ДВС для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81406576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-439/12-1012

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 28.08.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Рішення від 18.09.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні