Ухвала

від 25.04.2019 по справі 2-а-147,2010

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 2-а-147,2010

Провадження № 6-а/378/85/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-147,2010, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 2 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано неправомірною відмову Управління ПФУ у Ставищенському районі щодо перерахунку та виплати з 21 січня 2009 року ОСОБА_2 як „Дитині війни» недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни» ; зобов'язано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити з 21 січня 2009 року ОСОБА_2 як „Дитині війни» нарахування та виплату з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період на його користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком (встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в період з 21.01.2009 року по 31.10.2009 року статтею 54 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік , з 01.11.2009 року - статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» ). В задоволені решти частини позовних вимог відмовити. Рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2011 року.

10 вересня 2018 року ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона (заявник), у зв'язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 7) та про смерть (а.с. 6) встановлено, що 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 помер, спадщину за законом після смерті якого на спадкове майно прийняла його дружина, ОСОБА_1

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 22 березня 2019 року заявнику видане сві доцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з недоотриманих пенсійних виплат нарахованих по рішенню суду, згідно виконавчого листа № 2-а-147/2010 від 2 лютого 2010 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину на суму заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» , ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 10 вересня 2018 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 2 лютого 2010 року по справі № 2-а-147/2010.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход