Постанова

від 25.04.2019 по справі 538/76/19

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А Справа № 538/76/19

І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/260/19

25 квітня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.04.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018171240000192 від 29.10.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що Лубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018171240000192 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, при передачі земельних ділянок водного фонду у приватну власність на території Лохвицького району Полтавської області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що службові особи відділу Держземагентства у Лохвицькому районі (наразі - відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі) під час розробки громадянами проектів із землеустрою щодо відведення земель на території Лохвицького району Полтавської області у приватну власність, видали завідомо неправдиві довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, не зазначивши в останніх, що з урахуванням розташування земельних ділянок до складу останніх входять землі водного фонду.

До приватної власності громадян передано земельні ділянки, які включають в себе землі водного фонду, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322684401:01:001:0082, 5322684401:01:001:0029, 5322684401:01:001:0539, 5322684401:01:001:0484, 5322686602:02:001:0081, 5322686602:02:001:0083, 5322686601:01:002:0463, 5322680701:01:001:0148, 5322680701:01:001:0156, 5322680701:01:001:0155, 5322680701:01:001:0141, 5322687201:01:001:0661, 5322684902:02:001:0007, 5322685800:00:007:0248, 5322685803:03:001:0045, 5322686200:00:001:0336, які згідно даних Публічної кадастрової карти розташовані в межах прибережної захисної смуги водних об`єктів на території Дунайської, Сенчанської, Білогорільської, Токарівської сільських рад та с. Шевченкове Пісківської сільської ради, с. Пестичевське Ригівської сільської ради, с. Свиридівка Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Таким чином було завдано тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави, що спричинило шкоду, розмір якої понад у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У судове засідання начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно зіст. 244 ч. 6 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності/відсутності накладання вищевказаних земельних діялянок на землі водного фонду, визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 42018171240000192 від 29.10.2018 року судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 42018171240000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи накладаються (повністю чи частково) земельні ділянки з кадастровими номерами 5322680701:01:001:0148, 5322680701:01:001:0141 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 06.07.2010? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

2. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5322680701:01:001:0148, 5322680701:01:001:0141 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

3. Чи накладаються (повністю чи частково) земельні ділянки з кадастровими номерами 5322686602:02:001:0081, 5322686602:02:001:0083 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 03.03.2014? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

4. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5322686602:02:001:0081, 5322686602:02:001:0083 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

5. Чи накладаються (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 5322687201:01:001:0661 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 13.03.2015? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

6. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровими номером 5322687201:01:001:0661 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

7. Чи накладаються (повністю чи частково) земельні ділянки з кадастровими номерами 5322684902:02:001:0007, 5322684401:01:001:0539 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 05.11.2015? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

8. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5322684902:02:001:0007, 5322684401:01:001:0539 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

9. Чи накладаються (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 5322684401:01:001:0484 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 24.07.2017? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

10. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5322684401:01:001:0484 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

11. Чи накладаються (повністю чи частково) земельна ділянка з кадастровим номером 5322686601:01:002:0463 на землі водного фонду, а саме на прибережну захисну смугу водних об"єктів станом на 13.01.2012? У разі наявності накладання визначити в якій площі із схематичним зображенням відповідної конфігурації з прив"язкою до земельної ділянки.

12. Чи відповідає розроблений проект земелустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5322686601:01:002:0463 та його затвердженням вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати начальнику Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1