Ухвала

від 25.04.2019 по справі 556/527/19

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 556/527/19

Провадження № 1-кс/565/174/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, предбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, що внесені до ЄРДР за №12018180050000383, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК.

Для розгляду зазначеного обвинувального акта визначено суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

09 квітня 2019 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Оскільки всі викликані особи на розгляд заяви не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із матеріалів справи вбачається, що суддя Кузнецовського міського суду ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №12018180050000383 під час досудового розслідування.

Отже, участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, за законом не дає права тому самому судді брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції. Тому, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №565/527/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, предбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий