Ухвала

від 25.04.2019 по справі 756/4828/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.04.2019 Справа № 756/4828/19

Справа № 756/4828/19

Провадження № 1-кс/1174/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особи,

щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000042 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32018100050000042 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Чистая планета ТМ» первинні та бухгалтерські документи ТОВ «Чистая планета ТМ» (код ЄДРПОУ 38441014) з ПАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» (код ЄДРПОУ 30931228), ТОВ «Телесвіт» (код ЄДРПОУ 33103969), ТОВ «Воля-кабель» (код ЄДРПОУ 30777913), ТОВ «Віннер Фасіліті Менеджмент» (код ЄДРПОУ 38679331), ПАТ «Космед» (код ЄДРПОУ 31841350), ТОВ «Паровоззз» (код ЄДРПОУ 34343097), ТОВ «Абі Україна» (код ЄДРПОУ 30049726), ТОВ «Саміт Моторз Україна» (код ЄДРПОУ 36259288), ТОВ «Чіпси Люкс» (код ЄДРПОУ 36832644), ТОВ «Будстар Груп» (код ЄДРПОУ 32159006), ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» (код ЄДРПОУ 23510933), ТОВ «Тема Мода Юкрейн» (код ЄДРПОУ 34349259), ТОВ «Бартендер» (код ЄДРПОУ 34182528), ТОВ «Амеро Гранд» (код ЄДРПОУ 37318464), ТОВ з іноземними інвестиціями «Віннер Груп Україна» (код ЄДРПОУ 24922483), ТОВ «Вінсо-Вікна» (код ЄДРПОУ 33308473), ТОВ «Брокард-Україна» (код ЄДРПОУ 24597296), ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» (код ЄДРПОУ 36159459), ТОВ «Букінг.Ком Юкрейн» (код ЄДРПОУ 37974488), ТОВ «Бізнес Молодість Груп» (код ЄДРПОУ 39109459), ТОВ «Егзагон» (код ЄДРПОУ 23738441), ТОВ «Чистая Планета Сервіс» (код ЄДРПОУ 40107548), ТОВ «Торгова Компанія «Омега Плюс» (код ЄДРПОУ 36948174), ТОВ «Раіл» (код ЄДРПОУ 32711283), ТОВ «Аква Хаус» (код ЄДРПОУ 36520675), ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» (код ЄДРПОУ 33911471), ТОВ «Ера-Буд» (код ЄДРПОУ 33782067), ТОВ «Клевер Менеджмент» (код ЄДРПОУ 35921110), ДП «Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» (код ЄДРПОУ 23510933), ТОВ «БТ-Регіони» (код ЄДРПОУ 37827614), Посольство Іспанії в Україні, ТОВ «Чорноморський інвестиційний капітал» (код ЄДРПОУ 34664251), ТОВ «П.Е.Т.» (код ЄДРПОУ 32705987), ТОВ «ВіДі Еліт» (код ЄДРПОУ 35534844), ТОВ «Віді-Пауер» (код ЄДРПОУ 39195788), підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» (код ЄДРПОУ 32589471) за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ «Чистая Планета ТМ» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав про повернення клопотання прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України. Так, дослідження правовідносин, що склались між ТОВ «Чистая Планета ТМ» на зазначеними у клопотанні суб`єктами господарської діяльності, не має значення у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості про їх фіктивність до ЄРДР не вносились; у клопотанні не зазначено мету, підстави і обґрунтування необхідності арешту майна; про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено; у клопотанні не зазначено переліку документів, на які просить накласти арешт прокурор.

Вивчивши клопотання прокурора та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ст.171 КПК України, уклопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено,крім іншихданих:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;перелік івиди майна,що належитьарештувати.

Як вбачається із змісту клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у ньому не зазначено передбачену ч.1 ст.170 КПК України підставу для арешту майна, а також яка з передбачених у п.п.1-4 ч.2 ст.170 КПК України мета переслідується накладенням арешту. У клопотанні не зазначено, які передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України ризики вбачає прокурор у разі незастосування арешту, тобто не обґрунтовано необхідність його накладення. У клопотанні не наведено перелік документів, які належить арештувати, прокурор обмежився лише наведенням суб`єктів господарської діяльності, яких вони стосуються.

Вказане свідчить про недотримання прокурором вимог ст.171 КПК України щодо змісту клопотання про арешт майна, що, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, є підставою для повернення клопотання з наданням прокурору встановленого цією нормою строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна первинних та бухгалтерських документів ТОВ «Чистая планета ТМ», вилучених 04.04.2019 під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Чистая планета ТМ» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000042 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - повернути прокурору прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання її копії.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1