Ухвала

від 23.04.2019 по справі 522/15727/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/642/19

Номер справи місцевого суду: 522/15727/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

представника ПП «Ремерцентр» ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупрокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення заяви ПП «Ремерцентр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 20.12.2018 року було задоволено заяву ПП «Ремерцентр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 23.04.2018 року щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №42017230000000247 від 08.08.2017 року.

Прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205КК України в кримінальному провадженні №42017230000000247 від 08.08.2017 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та повернуто клопотання прокурору Одеської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Згодом, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , а також захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції

подані апеляційні скарги.

До початку судового засідання апеляційного суду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження із мотивів того, що всі судді із числа колегії приймали участь в розгляді даного провадження на досудовому розслідуванні, зокрема, при перегляді ухвал слідчих суддів.

Окрім того, в поданій заяві прокурор просить провести апеляційний розгляд за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, тому колегія суддів, керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України, з`ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе заяву прокурора розглядати за його відсутності.

Заслухавши обвинуваченого та захисника, які підтримали заяву прокурора про відвід колегії суддів; представника ПП «Ремерцентр», який вирішення заяви залишив на розсуд суду; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Так ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи та довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 вбачається, що прокуратурою Херсонської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №4201416000000101 від 12.03.2014 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згодом, 08.08.2017 року з кримінального провадження №4201416000000101 були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, зареєстровані в ЄРДР за №4017236000000247.

Відповідно до бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 вбачається, що судді апеляційного суду ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) брали участь під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №4201416000000101 від 12.03.2014 року (провадження №№ 11-сс/785/51/18, 11-сс/785/61/18, 11-сс/785/63/18, 11-сс/785/560/18, 11-сс/785/561/18, 11-сс/785/562/18, 11-сс/785/563/18, 11-сс/785/591/18, 11-сс/785/616/18, 11-сс/785/624/18, 11-сс/785/639/18, 11-сс/785/640/18, 11-сс/785/1036/18, 11-сс/785/1310/18).

Постановляючи ухвали у вищевказаних провадженнях, судді ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №4201416000000101, долучених до клопотань слідчого, в зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладене, зокрема те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 головуючим суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймалися судові рішення в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, на стадії розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, під час перегляду яких висловлювалася позиція щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому злочину, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відвід колегії суддів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення заяви ПП «Ремерцентр» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №11-кп/813/642/19 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України та засад «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4