Ухвала

від 25.04.2019 по справі 686/8793/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/4820/210/19

Справа № 686/8793/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія:ухвала слідчогосудді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційногосуду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №62019240000000221, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 задоволено.

Накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме на: земельну ділянку реєстраційний номер 726221268233, кадастровий номер 6823381000:06:001:0086, площею 2.1101 (га), що за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, с. Браїлів; земельну ділянку реєстраційний номер 1404438168233, кадастровий номер 6823388500:07:001:1420, площею 0,05 (га), що за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, с. Пилипо-Хребтіїв; земельну ділянку реєстраційний номер 420903168233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, площею 0,25 (га), що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер 1374330568233, кадастровий номер 6823381000:06:001:0068, площею 2.1099 (га), що за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, с. Браїлів; земельну ділянку реєстраційний номер 420907768233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, площею 0.03 (га), що за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка реєстраційний номер 894201668233, кадастровий номер 6823355100:06:001:0096, площею 0.1 (га), що за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця; земельну ділянку реєстраційний номер 1164902768233, кадастровий номер 6823388500:07:001:1432, площею 0,04 (га), що за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, с. Пилипо-Хребтіїв; об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, загальною площею 83.1 (кв.м.), житлова площа 47.5 (кв.м), реєстраційний номер 1404142168233, що за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «АЗЛК» (Москвич), д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Задовольняючи клопотанняслідчого,про накладенняарешту навищевказане майнослідчий суддявиходив зтого,що санкція ч.3 ст.368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_9 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому відповідно до вимог ст.ст.170-173 КПК України з метою запобігання можливості відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на вказане майно.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить змінити ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року в частині накладеного арешту на: житловий будинок, реєстраційний номер 1404142168233 за адресою АДРЕСА_1 з господарськими будівлями; земельні ділянки кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та є невід`ємними частинами житлового будинку, та скасувати арешт на зазначене майно.

При цьому вказує, що відповідно до Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, який є Додатком до Кримінального кодексу України, не підлягає конфіскації жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому проживають.

Підозрюваний ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , інше житло у нього відсутнє.

Крім того вказаний будинок розташований на земельних ділянках кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, які є невід`ємними частинами житлового будинку.

Таким чиномухвала слідчогощодо накладенняарешту навищевказані об`єктинерухомості суперечитьвимогам Кримінальногокодексу України,а томуарешт наце майнопідлягає скасуванню

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч.2 ст. 170 КПК України)

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5 ст.170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання капітан ОСОБА_6 під час проходження військової служби на посаді заступника військового комісара начальника комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив незаконну вимогу ОСОБА_10 , який перебуває на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 15000 грн за вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на строкову військову службу.

Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_10 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.

Надалі 29.03.2019 р. близько 17 години заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, зустрівся із ОСОБА_10 на території автостанції, яка розташована в смт. Нова Ушиця на Базарній площі,1 де у своєму особистому автомобілі марки «Москвич», зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн за вирішення питання щодо надання ОСОБА_10 відстрочки від призову на строкову військову службу.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,санкція якоїпередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно з метою забезпечення конфіскації у тому числі з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000221, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

29.03.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище).

30.03.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на строк по 26.05.2019 року.

02.04.2019року ухвалоюслідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк по 26.05.2019 року.

Задовольняючи клопотанняслідчого,про накладенняарешту наналежне пыдозрюваному ОСОБА_6 майно слідчийсуддя виходивз того,що санкція ч.3 ст.368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_9 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому відповідно до вимог ст.ст.170-173 КПК України з метою запобігання можливості відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на вказане майно.

Проте колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується.

Відповідно до ст.170 КК України визначено що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим чинним законодавством визначено, що не підлягає конфіскації жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому проживають та земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок.

На зазначене слідчий суддя уваги не звернув.

Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині накладення арешту на належні ОСОБА_6 житловий будинок, загальною площею 83.1 (кв.м.), житлова площа 47.5 (кв.м), реєстраційний номер 1404142168233, що за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер 420903168233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, площею 0,25 (га), що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер 420907768233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, площею 0.03 (га), що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого про накладення арешту на належне ОСОБА_6 майно слід задоволити частково та накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному, крім житлового будину, загальною площею 83.1 (кв.м.), житлова площа 47.5 (кв.м), реєстраційний номер 1404142168233, що за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки реєстраційний номер 420903168233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, площею 0,25 (га), що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки реєстраційний номер 420907768233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, площею 0.03 (га), що за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задоволити.

Ухвалу слідчогосудді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року в частині накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 83.1 (кв.м.), житлова площа 47.5 (кв.м), реєстраційний номер 1404142168233, що за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер 420903168233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0331, площею 0,25 (га), що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер 420907768233, кадастровий номер 6823355100:01:002:0332, площею 0.03 (га), що за адресою АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно належне на праві власності ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арештна майно,яке направі власностіналежить підозрюваному ОСОБА_6 ,а самена:земельну ділянкуреєстраційний номер726221268233,кадастровий номер6823381000:06:001:0086,площею 2.1101(га),що заадресою Хмельницькаобласть,Новоушицький район,с.Браїлів;земельну ділянкуреєстраційний номер1404438168233,кадастровий номер6823388500:07:001:1420,площею 0,05(га),що заадресою Хмельницькаобласть,Новоушицький район,с.Пилипо-Хребтіїв;земельну ділянкуреєстраційний номер1374330568233,кадастровий номер6823381000:06:001:0068,площею 2.1099(га),що заадресою Хмельницькаобласть,Новоушицький район,с.Браїлів;земельна ділянкареєстраційний номер894201668233,кадастровий номер6823355100:06:001:0096,площею 0.1(га),що заадресою Хмельницькаобласть,Новоушицький район,смт.Нова Ушиця;земельну ділянкуреєстраційний номер1164902768233,кадастровий номер6823388500:07:001:1432,площею 0,04(га),що заадресою Хмельницькаобласть,Новоушицький район,с.Пилипо-Хребтіїв;автомобіль марки«АЗЛК» (Москвич),д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузову НОМЕР_2 ,з метоюзапобігання можливостівідчуження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: