Ухвала

від 25.04.2019 по справі 480/2055/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2055/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 квітня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю: секретаря судового засідання Куртась К.В.; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ТОВ СП Степ - Мілюченка А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СТЕП", Державного реєстратора Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СТЕП", Державного реєстратора Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача та його представника.

Заслухавши клопотання, пояснення позивача та його представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 2 ст. 135, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі № 480/2055/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СТЕП", Державного реєстратора Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним, - призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис в графі Орендодавець у договорі оренди землі, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством СТЕП та ОСОБА_1 19 липня 2017 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Мостецьким Д.О., щодо земельної ділянки площею 8,4017 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в графі Орендодавець у акті приймання-передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2 А, м. Миколаїв, 54003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_2 ) оплатити витрати, пов`язані з призначенням експертизи.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 480/2055/18; експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , складені у судовому засіданні та вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 у оригіналах документів: додатковій угоді до договору оренди землі від 21 грудня 2017 року; договору дарування житлового будинку від 09 березня 2010 року; заяви ОСОБА_1 про розроблення технічної документації із землеустрою від 18.09.2017; документи надані відповідачем, а саме: оригінал договору оренди землі від 19.07.2017; оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки від 19.07.2017.

Провадження у справі № 480/2055/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "СТЕП", Державного реєстратора Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

25.04.2019