Рішення

від 28.03.2019 по справі 574/145/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/145/19

Провадження №2-о/574/35/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 1,92 га та площею 0,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як його прізвище ОСОБА_1 , прізвище матері у його свідоцтві про народження зазначене як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть та державних актах прізвище матері зазначене як ОСОБА_2 . Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піски Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок площею 1,92 га та площею 0,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.9-10). Заявник прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується довідкою Пісківської сільської ради (а.с.6).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як його прізвище ОСОБА_1 , прізвище матері у його свідоцтві про народження зазначене як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть та державних актах прізвище матері зазначене як ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця, копій державних актів, копії свідоцтва про народження заявника, копії паспорта заявника ( а.с.5,9-13).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (в російському варіанті) і його батьком записаний ОСОБА_7 (в російському варіанті), матір`ю ОСОБА_2 (в російському варіанті) (а.с.11).

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області від 24.12.2001 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піски Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 він був виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 він був виданий 30 серпня 2002 року Пісківською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в селі Піски Буринського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 05.04.2019 року.