Ухвала

від 20.07.2007 по справі 9/35/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/35/25

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                         Справа № 9/35/25

Позивач:          Приватне  підприємство  "Колосок", код ЄДРПОУ 33190302, вул. Карнаухова 4,Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Відповідач:          Приватний  підприємець - арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович,  а/с № 45,Українка

про :витребування майна з чужого незаконного володіння та  стягнення  шкоди 110000грн.

                                                                                                                    С.М.Івченко

                                        ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН: не  з"явились

          Подано  позов  про  витребування  з  чужого  незаконного  володіння  відповідача  двох  сівалок СЗТ-3.6 ,  тракторів : Т-150-1од., МТЗ-82- 2 од.,  очищувача  голівок  корнеплодів ОГД-6А та стягнення  шкоди 110000грн.

          Ухвалою  від 09.07.07р. , якою   було  поновлено провадження  у  цій  справі , суд  зобов"язував  позивача письмово  уточнити  позовні  вимоги ,  надати  витребувані  ухвалою  про  порушення  провадження  у  справі  від  30.01.06р. докази державної реєстрації в органах держтехнагляду сільгосптехніки, про витребування  якої заявлено позовні вимоги; а  також:  докази наявності у відповідача техніки, про витребування якої заявлено вимоги; обгрунтований розрахунок суми матеріальної  шкоди з зазначенням правових підстав цих вимог.

Позивачем   вимоги  суду  не  виконані,   витребувані  докази  не  надано,   явка  представника  в  судове  засідання не  забезпечена,  причини  невиконання  вимог  суду  не  повідомлені.

Враховуючи невиконання   позивачем   без поважних  причин  вимог   суду , ненадання  ним   необхідних  для  вирішення  справи  доказів ,що  унеможливлює  повне  та всебічне  з"ясування  всіх  обставин  справи, суд  доходить  висновку  про  необхідність  залишення  позов у без  розгляду.

Керуючись   п.  5 ст.  81, ст.86  Господарського   процесуального  кодексу  України, суд

                                     У Х В А Л И В :

                    Позов  залишити  без  розгляду .

Суддя                                                                                Iвченко С.М.