Ухвала

від 25.04.2019 по справі 204/2964/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2964/19

Провадження № 1-кс/204/1006/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2018 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , який працює на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула» (Код ЄДРПОУ 40157049), знаходячись на своєму робочому місці, а саме у складському приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула» за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 23-В, під час виконання своїх функціональних обов`язків з переробки сировини та у зв`язку з порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «Дніпро-Гранула» отримав травму під час роботи з дробаркою лінії для мийки поліетилену, внаслідок чого, потерпілому було відрізано чотири пальці на лівій руці, що є тяжкими наслідками.

Під часдосудового розслідування,05.12.2018року залученийта допитанийу якостіпотерпілого ОСОБА_4 ,пояснив,що з02.04.2018року вінофіційно працевлаштованийна посадіпомічника машиністагранулятора ТОВ«Дніпро-Гранула»(КодЄДРПОУ 40157049),виробничі приміщенняякого знаходятьсяза адресою:м.Дніпро,вул.Робоча,23-В,та яківони орендуютьу іншихсуб`єктів господарськоїдіяльності.Основний виддіяльності товаристває відновленнявідсортовування відходів,діяльність посередниківу торгівлітоварами широкогоасортименту,оптова торгівляіншими проміжнимипродуктами,виготовлення гранули.

25.10.2018 року потерпілийо 20:00годині прибувдо місцяроботи,у зв`язкуз нічнимграфіком чергування. ОСОБА_4 переодягнувся уробочий одягта направивсядо складськогоприміщенні дільниціпереробки відходівполіетилену натериторії ТОВ«Дніпро-Гранула»,що розташованепрямо відцентрального входудо територіїпідприємства.В цейчи будь-якийінший деньінструктажів збезпеки праціз ОСОБА_4 будь-якапосадова особане проводила. Потерпілий зайшовдо приміщеннята почавздійснювати своїфункціональні обов`язкиз переробкигранули.Після чого,приблизно о21:56годині,коли ОСОБА_4 працював здробаркою лініїдля мийкиполіетилену воназабилась таперестала працювати. ОСОБА_4 з метоювідновлення функціонуваннядробарки вимкнувїї задопомогою електрощита.Тільки післяповного вимкненнядробарки потерпілийзняв верхнюкришку станкута вцей часвона раптовопочала працювати,внаслідок чого,потерпілому буловідрізано лезамидробарки чотирипальці налівій руці.Також потерпілийзазначив,що дробаркавиготовлена кустарнимспособом,так якна нійне маєбудь-якихпозначок заводу-виробника,інших ідентифікуючихознак.Вона неодноразово приходилав несправнийстан.Посадові особиТОВ «Дніпро-Гранула»завжди примушувалипрацівників товаристваставити підписив журналахз охоронипраці. Також потерпілий пояснив, що в приміщенні, де стався нещасний випадок, наявні відеокамери та всі обставини отримання ним тілесних ушкоджень повинні бути зафіксовані на відео.

28.10.2018 року ОСОБА_4 , від ОСОБА_5 , який був головою комісії з розслідування нещасного випадку ТОВ «Дніпро-Гранула», отримав акт за формою Н-1 «Про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом» та акт форми Н-5 «Про проведення розслідування нещасного випадку», які повністю не відповідають дійсності.

12.12.2018 року в офісних та складських приміщення ТОВ «Дніпро-Гранула» проведено обшуки, за результатами яких було вилучено відповідну документацію та дробарку лінії для мийки поліетилену, якою потерпілому було завдано тілесних ушкоджень.

Також під час досудового розслідування ТОВ СП «Товариства технічного нагляду ДІЕКС» проведено перевірку про стан документації з охорони праці та устаткування ТОВ «Дніпро-ГРАНУЛА», за результатами якого на підставі наданих на дослідження документів та речових доказів встановлено, що дробарка лінії для мийки поліетилену не відповідає нормативним вимогам з безпечної експлуатації електрообладнання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно-технічнуекспертизу зохорони безпекижиттєдіяльності по кримінальному провадженню №42018041690000285 від 21.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відносятьсяроботи,які виконувалисьпотерпілим ОСОБА_4 25.10.2018року доробіт зпідвищеною небезпекою? Вимогияких нормативнихта законодавчихактів зпитань безпеки життєдіяльності таохорони праці,та кимсаме,не буливиконані підчас виконання ОСОБА_4 робіт 25.10.2018року?Дії (бездіяльність),яких самепосадових осіб,перебувають убезпосередньому причинномунаслідковому зв`язкуз отриманнямтілесних ушкодженьпотерпілим ОСОБА_4 .?Чи відноситьсявказана подіядо нещасноговипадку?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічноїекспертизи зохорони безпекижиттєдіяльності відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, судову інженерно-технічну експертизу з охорони безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Донецькогонауково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Слов`янськ, вул.Поштова, буд.67.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відносяться роботи, які виконувались потерпілим ОСОБА_4 25.10.2018 року до робіт з підвищеною небезпекою?

-Вимоги якихнормативних тазаконодавчих актівз питаньбезпеки життєдіяльності таохорони праці,та кимсаме,не буливиконані підчас виконання ОСОБА_4 робіт 25.10.2018 року?

- Дії (бездіяльність), яких саме посадових осіб, перебувають у безпосередньому причинному наслідковому зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .?

-Чи відноситьсявказана подіядо нещасноговипадку?

Для проведення дослідження направити експертам Донецькогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз: матеріали кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (речові докази та документи, які було вилучено в ході проведення слідчих дій).

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати старшому слідчомуСВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1