Ухвала

від 19.07.2007 по справі 9/57/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/57/27

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                    Справа № 9/57/27

Позивач: ВАТ "Державний ощадний банк України", код ЄДРПОУ 09353504, вул. Госпітальна 12 г,Київ 1,01001

В особі: ВАТ "Державний ощадний банк України" Городнянське відділення, код ЄДРПОУ 02767674, вул. Чорновуса 4,Городня,Чернігівська область,15100

Відповідач: ВАТ "Городнянський завод продтоварів", код ЄДРПОУ 00381060, вул. Чорноуса 63,Городня,Городнянський район, Чернігівська область,15100

Предмет спору: про стягнення заборгованості 213499,29 грн.

Представники сторін:

Позивача: Павлович О.М. довіреність № 1704 від 03.05.2007 юрисконсульт 1-категорії

Відповідача: не з"явився   

         Подано  позов  про   стягнення  213499,29грн. ,  в  т. ч. 188701грн.  заборгованості  по  кредиту   та  24798,29грн. заборгованості  по  відсоткам  за  період з  квітня 2004року  по 16.03.06р..

      Ухвалою  від 13 квітня  2006  року  провадження  у  цій  справі    зупинялось  до  повернення  Вищим  господарським   судом  України на  адресу  місцевого  господарського   суду  справи  про  банкрутство  стосовно  відповідача  по  цій  справі у  зв"язку  з  розглядом  касаційної  скарги  на  постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду  від 14.02.06р..

                         09.07.07р.  провадження  у  справі  поновлено з  зобов"язанням   позивача письмово   уточнити    позовні  вимоги з  врахуванням   визнання  його  вимог  у  межах  справи  про  банкрутство та надати довідку  державного  реєстратора  про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі на  час  розгляду  справи.

           Позивач   подав  заяву  про  уточнення  позовних  вимог,  у  якому    просить  звернути  стягнення  на  заставне  майно,  при  цьому  посилаючись  на    набрання  законної  сили   судовим  рішенням  у  спорі  про  визнання  дійсним  договору  застави. Враховуючи, що  ст. 22  Господарського  процесуального  кодексу   України    передбачено  право   позивача  змінити  або  предмет,  або  підставу   позову, а    позивач  фактично  змінив  і  предмет(зі  стягнення   грошових  коштів  на  звернення  стягнення  на  заставне  майно),   і  підстави  позову (первинні  вимоги  ґрунтувались   на   кредитному  договорі, а  змінені -  на  договорі  застави) ,суд  доходить  висновку    про   необхідність  відхилення   заяви  позивача.

         Зважаючи  на  те, що позивач  не  надав витребуваного    судом  письмового   уточнення    заявлених  ним позовних  вимог  про  стягнення  грошових  коштів  з  врахуванням   визнання  його  вимог  у  межах  справи  про  банкрутство ,  а також не  надав довідку  державного  реєстратора  про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі на  час  розгляду  справи,   суд  вважає за  необхідне  відкласти  розгляд  справи  та  повторно  витребувати  зазначені  документи,  а  також  витребувати  довідку   про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі  безпосередньо від державного  реєстратора (Городнянської  райдержадміністрації).

                              Керуючись  ст. ст.38, 77,86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд  

                 У Х В А Л И В :

          1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" липня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. №12.

  2. Зобов'язати позивача :письмово   уточнити    позовні  вимоги з  врахуванням   визнання  його  вимог  у  межах  справи  про  банкрутство; надати довідку  державного  реєстратора  про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі на  час  розгляду  справи.

  3.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; надати довідку  державного  реєстратора  про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі на  час  розгляду  справи.

  4.Витребувати від державного  реєстратора (Городнянської  райдержадміністрації) довідку   про  наявність  відповідача  в Єдиному   державному  реєстрі ,а  також  про  те чи не  здійснювалась     реєстрації  припинення   юридичної  особи- ВАТ  "Городнянський  завод  продтоварів".

Суддя                                                                                                     Iвченко С.М.