Ухвала

від 25.04.2019 по справі 623/3224/17

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/3224/17

Номер провадження 1-р/623/4/19

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ТОВ Сартан адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року представник заявника ТОВ Сартан адвокат ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/3224/17 з клопотанням про роз'яснення ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року про накладення арешту на майно в частині наступного:

- яких саме прав тимчасово позбавлене ТОВ Сартан (код ЄДРПОУ 33730988) як власник майна - права на відчуження, права на розпорядження чи права на користування майном?

- чи передбачає ухвала слідчого судді позбавлення ТОВ Сартан права володіння автомобілем HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JHLRE48768C072285?

- який порядок виконання ухвали про арешт майна?

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання клопотання без її участі.

Старший слідчий Пухтієнко С.С. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на автомобіль HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузову, рами) JHLRE48768C072285, сірого кольору який належить ТОВ САРТАН , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у користуванні ОСОБА_2, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешт.

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ТОВ Сартан адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року:

-в частині накладення арешту на автомобіль марки HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JHLRE48768C072285, таким чином, що його власнику заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним,

-ухвала слідчого судді не передбачає позбавлення ТОВ Сартан права володіння,

-ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, а саме - з моменту вилучення 16 грудня 2017 року автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1, було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та направлено на майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2, де і зберігається до скасування накладеного арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя О.М. Герцов