Ухвала

від 25.04.2019 по справі 2-1617/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/73/2019 Справа № 2-1617/10

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря - Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання , -

в с т а н о в и в:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1617/10 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль про розірвання кредитного договору, та поновлення строку на його пред явлення.

В обгрунтування заяви вказує, що Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-1617/2010 не виконувалось, у зв'язку з чим 07.05.2012р. АТ ОСОБА_1 Аваль був змушений звернутись до Комінтернівського ВДВС. 21.01.2014р. Стягувач звернувся до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області з запитом про хід проходження виконавчого провадження по примусовому виконанню В/л № 2-1617/2010 від 16.06.2011р. по Боржнику - гр. ОСОБА_2 13.02.2014р. на адресу Банку надійшов лист-повідомлення № 3012/14-29 за підписом керівника відділу ОСОБА_3 Керівник ВДВС повідомив Стягувача про те, що 14.05.2012р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по В/л № 2-1617/2010 від 16.06.2011р. на ім'я гр. ОСОБА_2 Державним виконавцем проводяться дії з метою виявлення майна боржника, на яке можливе звернення стягнення в рамках виконавчого провадження.

Вказує, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 19.02.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-1617/2010 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД у розмірі - 266397,60 грн. на користь АТ ОСОБА_1 Аваль - не перебуває.

20.02.2019р. Стягувач звернувся до Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (правонаступник - Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-1617/2010. Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Про те відповіді з ВДВС на запит стягувача від 20.02.2019р. на адресу АТ ОСОБА_1 Аваль - не надходило.

Стягувачу - АТ ОСОБА_1 Аваль не було направлено органом державної виконавчої служби України - Міжрайонним відділом ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (правонаступник - Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області) оригінал В/л № 2-1617/2010 від 16.06.2011р. на ім'я гр. ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку ДП Укрпошта рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Таким чином заявник вказує, що можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-1617/2010 від 16.06.2011р. на ім'я гр. ОСОБА_2 на адресу ПАТ ОСОБА_1 Аваль - не було, документи було втрачені при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2010 року по справі № 2-1617/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль були задоволені.

Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів, а саме не надано підтвердження, того що виконавче провадження не було закрито у зв'язку з його виконанням, що виконавчий лист не було пере направлено за належністю або доказів того, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці..

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII ;Перехідні положення ЦПК України , Законом України Про виконавче провадження , суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4