Рішення

від 23.07.2007 по справі 9/129/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/129/34

                                                                                       УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                                            Іменем  України

РІШЕННЯ

”19” липня 2007 року                                                        Справа № 9/129/34

Позивач:          ТОВ "К.А.М.З.", код ЄДРПОУ 31202950, вул. Івана Лепсе, 79-А, кв.75,Київ 126,03126

Відповідач:          ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", код ЄДРПОУ 00418188">00418188, вул. Перемоги 13,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

про  стягнення  12665грн.

                                                                                          Суддя  С.М.Івченко

                                                     Представники сторін:

Позивача: Чулков О.В. довіреність № б/н від 13.07.2007 уп. представник

Відповідача:Білозор І.О.-нач.юрвідділу(дор.  від 16.07.07р.,№ 9), Рамот І.І. довіреність № 8 від 16.07.2007 юрисконсульт

        У  судовому  засіданні   17.07.07р.  оголошувалась  перерва  згідно  до  ч. 3  ст.  77 Господарського  процесуального  кодексу  України.

                                                           СУТЬ СПОРУ:

       Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12665грн. пені  за несвоєчасну  оплату   одержаного  товару.

       Письмовою  заявою, поданою  в  судовому  засіданні,  позивач  збільшив   позовні  вимоги та  просить  на  додаток  до  заявлених  вимог  про  стягнення   пені  в  сумі 12665грн.  стягнути   6396,04грн.  збитків   у  зв"язку  з  тим, що   одержаний від   відповідача в  якості  розрахунку   товар  він  змушений був  продати  за  нижчою  ціною.

        Відповідач  проти  позову  заперечує, вказуючи  на  те, що   проти  нього  порушено  справу  про  банкрутство, введено  мораторій  на  задоволення  вимог  кредиторів, протягом  якого  не  нараховуються  штрафні  санкції.

     Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

          Враховуючи, що  у  відповідності  до  ст. 22  Господарського  процесуального  кодексу   України   позивач   має  право  збільшити  позовні  вимоги, а згідно  до  ст. 46  цього  ж кодексу  до  заяви  про  збільшення  розміру  позовних  вимог  додається  документ, що  підтверджує  сплату  державного  мита  та  зважаючи  на  те, що   позивач  не  оплатив   вимогу  про  стягнення  6396,04грн.  держмитом,  його  заява  про  збільшення  позовних  вимог  задоволенню  не  підлягає.

10.04.06р. сторони уклали договір № 1004/01 про  поставку  товару (масла  пальмового), відповідно до якого відповідач за  накладною № 289 від 14.04.06р. , 299від 19.04.06р.,  №311 від 21.04.06р. отримав від позивача товар на суму 121500грн., що підтверджується згаданими  вище накладними .

                              2

За  умовами   договору  розрахунок  за  одержаний  товар мав  бути  здійснений  в  10-денний  термін  з  моменту  отримання  товару. Враховуючи  одержання   товару  14.04.06р., 19.04.06р. та  21.04.06р.,  а  також  порушення  стосовно   відповідача   справи  про  банкрутство  17.04.06р.,   зобов"язання  відповідача  шодо  оплати  товару  є  поточними,  на  них  не  поширюється  дія  мораторію  на  задоволення  вимог  конкурсних  кредиторів, який  вводиться  згідно  до  ст.  12   Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом" ,  тому  у  разі  їх  невиконання    відповідач    мав  сплатити    пеню . Умовами  договору  розмір  пені  визначено 0,2%   за  кожен  день  прострочення.  Такий  розмір  пені   перевищує   обмеження    двома  обліковими  ставками  НБУ,  передбаченими  Законом  України  "Про  відповідальність  за  невиконання грошових   зобов"язань",  тому   пеня   за період від  дати  настання  строку  платежу  до  остаточного  розрахунку    відповідачем, а  саме  до  передачі  ним  товару   04.07.06р.  в  рахунок  оплати  заборгованості   має  бути  стягнута  в  розмірі  подвійної  облікової  ставки  НБУ,  а  саме  у  сумі  3149грн.52коп.  виходячи  з  облікової    ставки НБУ 9,5%  до  10.06.06р. та  8,5% після   цього  терміну.

Судові   витрати  мають  бути  покладені     на  відповідача  пропорційно   задоволеним   позовним  вимогам.

          Керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законами України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та “Про відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання”, ст.ст. 49,75,82,84 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

        1. Позов задовольнити частково.

    2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмачконсервмолоко” ( 16500, Чернігівська обл. м.Бахмач, вул.Перемоги,13 р/р 260034169 в ЧОД  АППБ  "Аваль",   МФО 353348, код ЄДРПОУ 0418188) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „К.А.М.З.”(  вул. Івана  Лепсе , 79-а,кв.75, м. Київ, 03126, фактична адреса: 03126, м.Київ, вул. Качалова,6,  р/р 26007000071001 в ФКДМ АТ "Індекс-банк" в  м.  Києві, МФО 300818,код 31202950)  3149,52грн. пені, 31 грн. 50 коп. державного мита, 29,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити.

        3. Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 С.М.Івченко

27.04.07  

23.07.07