Ухвала

від 19.04.2019 по справі 379/400/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 379/400/19 Головуючий у 1 інстанції: Потеряйко С.А.

Провадження № 22-ц/824/7594/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: Державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката Войцехівського П.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: Державний реєстратор ГречінськаН.П., Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд не було додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору окремо ОСОБА_2 - в розмірі 384,20 грн ., окремо - Товариством з обмеженою відповідальністю Агросленд - в розмірі 921,00 грн ., за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , третя особа: Державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва