Ухвала
від 23.04.2019 по справі 152/648/18
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/29/2019

152/648/18

У Х В А Л А

23.04.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Даніловської А.С.,

із участю: - представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_6, ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району, ОСОБА_6, ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.10.2018 року в порядку забезпечення доказів витребувано серед іншого з Державного нотаріального архіву Вінницької області нотаріальну справу №1342 про укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 договору дарування житлового будинку №26 по вул. Шевченка в с.Івашківці Шаргородського району Вінницької області, від 04.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7

За спрямуванням вказаної ухвали для добровільного виконання судом отримано від Державного нотаріального архіву Вінницької області копію зазначеної нотаріальної справи №1342.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клоптання про тимчасове вилучення з Державного нотаріального архіву Вінницької області попередно забезпеченої судом до витребуваня нотаріальної справи №1342, посилаючись на повторне повернення державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказаної ухвали суду, звернутої у цій частині до примусового виконання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 стосовно вирішення клопотання представника позивача висловились на розсуд суду.

Решта учасників справи за їх викликом в підготовче засідання не з'явились.

Заслухавши думки учасників підгтовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопттання про тимчасове вилучення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу, про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Так, всупереч вимогам ухвали від 12.10.2018 року Державним нотаріальним архівом Вінницької області не представлено до суду нотаріальну справу №1342, чим не є надання її копії, та не повідомлено про поважність причин ненадання суду витребуваних документів, що становить визначену законом сукупність підстав постановлення судом ухвали про їх тимчасове вилучення державним виконавцем для дослідження судом з потреб об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів.

З огляду на приналежність до територіальних підрозділів органу державної влади вказаного володільця даного документу тимчасове вилучення доказів слід доручити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У зв'язку із неподанням витребуваних судом доказів особою, яка не учасником судоаого процесу, у підготовчому провадженні згідно вимог п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143, 144, 146, 198, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Тимчасово вилучити у Державному нотаріальному архіві Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ 33716570; телефон (0432) 66-16-34 ) нотаріальну справу №1342 про укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 договору дарування житлового будинку №26 по вул. Шевченка в с.Івашківці Шаргородського району Вінницької області, від 04.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, для її дослідження судом.

Тимчасове вилучення доказів доручити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ 34939304; телефон (0432) 66-07-76, e-mail:prymus@vn.gov.ua), зобов'язавши невідкладно після вилучення доставити їх безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6; код ЄДРПОУ 26423258; телефон (04332) 5-11-29, e-mail: inbox@gmm.vn.court.gov.ua).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08 години 00 хвилин 14.05.2019 року із повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та підлягає негайному виконанню в частині тимчасового вилучення доказів.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.

Суддя Вернік В.М.

Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81426320
СудочинствоЦивільне
Сутьприйняття спадщини

Судовий реєстр по справі —152/648/18

Постанова від 17.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Рішення від 03.06.2020

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Вернік В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні