Ухвала

від 25.04.2019 по справі 540/549/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/549/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупиення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ДМД-БУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство "Комір Груп", Приватне підприємство "Буд-Опторг-Прайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Капитал" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 0004681422, № 0004691422, № 0004701422 від 27.12.2018 року.

Представник відповідача 25.04.2019 року подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що перевірка за висновками якої були винесені податкові повідомлення -рішення від 27.12.2018 року № 0004681422, № 0004691422, № 0004701422, проводилась на підставі наказу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі № 1283 від 15.11.2018 року, який позивач також оскаржив до суду. Справа № 540/2534/18 за позовом ПП "ДМД-БУД" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення термінів документальної позапланової виїзної перевірки розглянута, але рішення по даній справі не набрало законної сили.

22.04.2019 року П'ятим апеляційним адміністративним судом призначено справу до апеляційного розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для даного адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень, а перевірка за висновками якої були винесені оскаржуванні податкові повідомлення -рішення від 27.12.2018 року № 0004681422, № 0004691422, № 0004701422, проводилась на підставі наказу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі № 1283 від 15.11.2018 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення термінів документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністртаивного суду № 540/2534/18 від 22.04.2019 року призначено справу до апеляційного розгляду.

З огляду на те, що від вирішення справи про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення термінів документальної позапланової виїзної перевірки буде залежати подальший розгляд по справі № 540/549/19, враховуючи те, що саме на підставі оскаржуваного Наказу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі № 1283 від 15.11.2018 року, була проведена перевірка та винсені податкові повідомлення-рішення від 27.12.2018 року № 0004681422, № 0004691422, № 0004701422, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ПП "ДМБ-БУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсоснькій області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство "Комір Груп", Приватне підприємство "Буд-Опторг-Прайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Капитал" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2018 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ДМД-БУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство "Комір Груп", Приватне підприємство "Буд-Опторг-Прайм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Капитал" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2018 року до набарання законної сили рішення № 540/2534/18 за адміністртаивним позовом ПП "ДМБ-БУД" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення термінів документальної позапланової виїзної перевірки.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.