Ухвала

від 23.04.2019 по справі 500/2809/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 23 квітня 2019 року                              м. Київ                                          № 500/2809/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКІ ФЛЮСИ" (03022, м.Київ, провулок В.Жуковського, 15, корп. 3, офіс 1)   до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, Тернопільська обл, м.Тернопіль, вулиця Білецька, 1)  Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії   В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬСЬКІ ФЛЮСИ" (03022, м.КИїїв, провулок В.Жуковського, 15, корп. 3, офіс 1) з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, Тернопільська обл, м.Тернопіль, вулиця Білецька, 1). Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідачів Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) та Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) та передано адміністративну справу №500/2809/19 на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва. У відповідності до протоколу розподілу у справі №500/2809/19 призначено Головуючого суддю  Федорчука А.Б. Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Керуючись положеннями п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, ч. 4 ст. 241, 242, 243, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва У Х В А Л И В: 1. Прийняти до провадження справу №500/2809/19. 2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Федорчуком А.Б. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 3. Зобов'язати позивача направити новозалученим третім особам копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення. 4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (у тому числі і третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. 5. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України), а третя особа пояснення щодо позову або відзиву (ст. 165 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив, а для третьої особи – з моменту отримання позову або відзиву. Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи до них необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення або пояснення третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи. 6. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою. 7. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України). 8. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/. 9. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Суддя                                                                                                             А.Б. Федорчук