Ухвала

від 25.04.2019 по справі 640/2723/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/2723/19

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Благоустрій Шевченківського району , треті особи - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Т.М.М. , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 р. частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На вказане судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №640/2723/19. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що з його змістом останній ознайомився 18.03.2019 року після закінчення судового засідання, копія ухвали на адресу ТОВ "Фірма Т.М.М." не направлялася та її текст відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, з яких вбачається обґрунтованими наведені вище твердження Апелянта щодо неотримання ним копії оскаржуваної ухвали та відсутності її тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Благоустрій Шевченківського району , треті особи - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Т.М.М. , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

Встановити строк до 10 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель