Ухвала

від 25.04.2019 по справі 814/2396/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 25 квітня 2019 року Київ справа №814/2396/17 адміністративне провадження №К/9901/9359/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №814/2396/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду 03 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №814/2396/17. 04 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору. 16 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги терміном на 30 днів, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування. Відповідно до частини 2  статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями  121,  169  ,  332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №814/2396/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                                                                                                                      Р.Ф.Ханова