Ухвала
від 24.04.2019 по справі 908/695/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 908/695/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» (69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73, код ЄДРПОУ 33869650)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 920 479,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №028227 від 04.04.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №001159 від 29.07.2016р.).

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №52/2019 від 04.04.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2484 від 16.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/695/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Імперія РА» від 18.03.2019 р. (вх. №743/08-07/19 від 22.03.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 920 479,09 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01.04.2019р. №908/695/19 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ТД Імперія РА» від 28.03.2019р. про забезпечення позову. Ухвалою суду від 03.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/695/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/50/19, підготовче засідання призначено на 24.04.2019р. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

23.04.2019р. від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору з оплати за поставлений товар за період з 30.08.2018р. по 10.01.2019р. та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 920 479,09 грн., яка складається з: суми основної заборгованості у розмірі 838 629,59 грн. за період з 30.08.2018р. по 10.01.2019р., інфляційних втрат у розмірі 12 025,51 грн., 3% річних у розмірі 5 371,09 грн., пені у розмірі 64 452,90 грн.

Також 23.04.2019р. до суду позивачем повторно надано заяву від 22.04.2019р. про забезпечення позову.

23.04.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив від 19.04.2019р. за вих. №80 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, то суд приймає її до розгляду та вказує, що загальна сума позовних вимог становить 920 479,09 грн.

Представник позивача підтримав заяву від 22.04.2019р. про забезпечення позову, проте ним у судовому засіданні, також, було надано клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову, у зв'язку з можливим врегулюванням спору з відповідачем.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 140 ГПК України встановлено, виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає клопотання позивача про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову та відкладає розгляд цієї заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні. Також суд зазначає, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 182, 183, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2019р. на 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Відкласти розгляд заяви від 22.04.2019р. про забезпечення позову.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено26.04.2019

Судовий реєстр по справі —908/695/19

Судовий наказ від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Судовий наказ від 06.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Постанова від 21.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 19.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні