Ухвала
від 26.04.2019 по справі 910/5477/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 26.04.2019Справа №  910/5477/19 Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ІЗ" про стягнення грошових коштів в розмірі 1 252 556,22 грн, ВСТАНОВИВ: У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд" (далі - позивач, Київбуд) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ІЗ" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення грошових коштів в розмірі 1 252 556,22 грн. Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 Цивільного кодексу України). Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Із преамбули позовної заяви вбачається, що Київбуд вказав місцезнаходження відповідача - 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 94. Проте із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства вказано - 03150, м.Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 94 /в літері А/. Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями частини 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи. Разом з тим, позивачем не додано жодних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства - 03150, м.Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 94 /в літері А/. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ІЗ" про стягнення грошових коштів в розмірі 1 252 556,22 грн – залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СУДДЯ                                                                                          В. В. ДЖАРТИ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено02.05.2019
Номер документу81433883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5477/19

Рішення від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні