Ухвала

від 26.04.2019 по справі 915/1219/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 26 квітня 2019 року                                                Справа № 915/1219/19                                                                   Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРАД-ДНІПРО”, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32 (код ЄДРПОУ 21926747), до відповідача: державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а (код ЄДРПОУ 31821381), про: стягнення 213019,61 грн., ВСТАНОВИВ: 22.04.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРАД-ДНІПРО” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 15.04.2019 року до державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про стягнення грошових коштів у сумі 213019,61 грн., з яких: - заборгованість за договором №629 від 01.04.2016 року в сумі 84796,23, з яких: - 76479,43 грн. – основна заборгованість, - 1481,20 грн. – 3% річних, - 6835,60 грн. – втрати від інфляції; - заборгованість за договором поставки №1301 від 05.09.2016 року в сумі 16111,03 грн., з яких, - 13857,60 грн. – основна заборгованість, - 137,59 грн. – 3% річних, - 464,78 грн. – втрати від інфляції, - 1651,06 грн. – пеня; - заборгованість за договором поставки №1441 від 10.10.2016 року в сумі 112112,35 грн. з яких, - 86160,00 грн. – основна заборгованість, - 2107,92 грн. – 3% річних, - 8316,96 грн. – втрати від інфляції, - 15527,47 грн. – пеня. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №629 від 01.04.2016 року, №1301 від 05.09.2016 року, №1441 від 10.10.2016 року щодо своєчасної оплати поставленого товару. Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Зазначені відомості у позовній заяві відсутні. Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Керуючись ст. ст. 162, 174  Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРАД-ДНІПРО” б/н від 15.04.2019 року – залишити без руху. 2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 року на 1 арк. Суддя                                                                      А.П. Алексєєв