Ухвала

від 26.04.2019 по справі 912/1130/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 912/1130/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25002,АДРЕСА_1,

про розірвання договору, стягнення 18 862,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про наступне:

- розірвати договорі № 1810 від 18.10.2018 року укладеного між Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 (ІПН 210460488, п/р 26000052908522 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583) на користь Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_2 (р/р 35219087090673, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, ЄДРПОУ 39757539) 13 300,00 грн сплачених по Договору № 1810 від 18.10.2018 року, 5 253,50 грн пені та 308,56 грн інфляційних збитків за невиконання та несвоєчасне виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Як вбачається із додатків до матеріалів позову, позивачем не було направлено відповідачу позовну заяву та додані до неї документи відповідачу.

Однак, 25.04.2019 до господарського суду надійшов супровідний лист від 25.04.19 № б/н Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з належними доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В той час, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 1 вимогу немайнового та 1 майнового характеру (розірвання договору № 1810 від 18.10.2018 та стягнення 18 862,00 грн), позивач мав сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн та за вимогою майнового характеру у розмірі 1 921,00 грн, а всього - 3 842,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, заявник вважає, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до положень якої, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З приводу викладеного, суд роз'яснює, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

В той час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем є юридична особа - Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

А отже, посилання заявника на положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставним та помилковим.

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судова влада (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів -УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача 34318206083002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.04.2019 № б/н (вх. № 1130/19 від 23.04.2019) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення 18 862,05 грн - залишити без руху.

2. Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - 3 842,00 грн.

3. Роз'яснити Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53 та представнику позивача за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, оф. 108; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25002,АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 26.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська