Ухвала

від 26.04.2019 по справі 916/3459/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3459/15 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.04.2019р. за вх.№2-1828/19 про заміну стягувача по виконанню наказу у справі №916/3459/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" Юрченко Євгена Станіславовича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" про стягнення 49 605 097,90грн.

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Ірен" на користь ПАТ "Фінростбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича 40 612 000грн. - поточної заборгованості за кредитом, 747 705,86грн. - поточної заборгованості за процентами, 7355 484,46грн. - простроченої заборгованість за процентами, 889 907,58грн. - пені., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" на користь Державного бюджету України 73080,00грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. видано відповідні накази.

18.04.2019р. за вх.№2-1828/19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. по справі №916/3459/15 з Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на ОСОБА_1, в обґрунтування якої зазначає, що 26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінростбанк" Андроновим Олегом Борисовичем та ОСОБА_1 було укладено договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ТОВ "Ірен" за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р., включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами іпотеки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Заявник відзначає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором №63 про відступленням (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р., у зв'язку із чим Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінростбанк" Андронов Олег Борисович відступило права вимоги за Кредитним договором №591-KJI від 25.12.2012р., а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. Заявник зазначає, що в результаті вищезазначених обставин виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Юрченко Є.С. у наказі №916/3459/15 на правонаступника ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувана у наказі №916/3459/15 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Юрченко Є.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" про стягнення 49 605 097,90грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2019р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2019р.

Представник заявника - в судове засідання 26.04.2019р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" Юрченко Євгена Станіславовича в судове засідання 26.04.2019р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (боржника) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" в судове засідання 26.04.2019р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши докази, подані заявником, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача по виконанню наказу, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі виконуючого обов 'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Ірен" на користь ПАТ "Фінростбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фінростбанк" Юрченка Євгена Станіславовича 40 612 000грн. - поточної заборгованості за кредитом, 747 705,86грн. - поточної заборгованості за процентами, 7355 484,46грн. - простроченої заборгованість за процентами, 889907,58грн. - пені., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" на користь Державного бюджету України 73080,00грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. видано відповідні накази.

18.04.2019р. за вх.№2-1828/19 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну стягувача по виконанню наказу від 30.10.2015р. у справі №916/3459/15 з ТОВ "Фінростбанк" на ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів заяви, 26.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінростбанк" Андронова О.Б. та ОСОБА_1 був укладений договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно п.2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до ТОВ "ПАРТНЕРСТВО ТА БУЗНЕС" (ідентифікаційних код 31842773), ТОВ "ДК ЗОК" (ідентифікаційних код 35140887), ТОВ "ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ" (ідентифікаційних код 33659675), ПРИВАТНОГО НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРМО" (ідентифікаційних код 30416284), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТЕХВОСА" (ідентифікаційних код 34295146), Компанії "Новоленд Імпекс АГ" (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама ( 50th Street, Global Plaza Tower, 19 th Floor, Suite H, Panama Citi, Panama), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІРЕН" (ідентифікаційних код 30910276), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АМЕТИСТ УКРАЇНА" (ідентифікаційних код 34342557), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЄЗ" (ідентифікаційних код 33113453), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРРОСГАЗ" (ідентифікаційних код 30910260), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАТА" (ідентифікаційних код 19345902), ПП "ТЕПЛОЕЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВІС" (ідентифікаційних код 353187734), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-ТРАНС" (ідентифікаційних код 32896416), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОІНВЕСТСТРОЙ" (ідентифікаційних код 34436084), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ УКРВУГЛЕЕКОЛОГІЇ "РОВЕНЬКИ-АНТРАЦИТ" (ідентифікаційних код 35400038) та осіб зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідченні нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами та підлягають нотаріальному посвідченню

Відповідно до п.2.2. зазначеного договору, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами , включаючи проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках на умовах, встановлених основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п.4.1. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 110892,22грн. (сто десять тисяч вісімсот дев'яносто дві гривні 22коп.), надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціонів), переможцем яких став новий кредитор.

За положеннями 6.5. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до додатку №1 до договору, а саме Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається передача права вимоги від Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до Фізичної особи ОСОБА_1, зокрема, права вимоги за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р.

Отже, за договором від 26.03.2019р. та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Банком передано ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р., стягнення за яким є предметом даної справи, а саме передано право вимоги загалом на суму 53 628 686грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (п.7 ч.1, ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.ст.52, 334 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №2-н-148/09.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такої думки дотримується Касаційний господарський суд Верховного Суду, про що викладено у постанові від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Між тим, слід враховувати, що у зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001р. №2664-III фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.10.2018р. у справі №465/646/11, фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Однак, за позицією Касаційного господарського суду ВС, що викладена у постанові від 20.02.2019р. у справі №910/16109/14, є помилковою думка стосовно неможливості особи, що набула права вимоги, бути належним правонаступником позивача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду на тій підставі, що матеріали справи не містять ліцензії такої особи на здійснення фінансових послуг при умові, що правочин щодо відступлення права вимоги недійсним не визнавався. Зазначене питання не є предметом розгляду відповідної справи у межах вирішення питання про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що судом встановлено факт набуття ОСОБА_1 від ПАТ "Фінростбанк" за договором від 26.03.2019р. №63 право вимоги до ТОВ ІРЕН за кредитним договором №591-КЛ від 25.12.2012р. щодо сплати останнім заборгованості в розмірі 53 628 686грн., яка входить до суми, стягнутої за рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. по справі №916/3459/15 (49 605 097,90грн.), отже, розмір набутої вимоги заявника є більшим від суми, присудженої за вказаним судовим рішенням на користь позивача та визначену у наказі суду від 30.10.2015р., який не є виконаним у зв'язку із поверненням виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження , суд доходить висновку про правомірність заяви ОСОБА_1 від 18.04.2019р. за вх.№2-1828/19 щодо заміни сторони виконавчого провадження, внаслідок чого вона підлягає судом задоволенню.

При цьому, суд, з огляду на правову позицію Касаційного господарського суду ВС, що викладена у постанові від 20.02.2019р. у справі №910/16109/14, враховує те, що матеріали справи №916/3459/15 не містять доказів, які б свідчили про визнання недійсним договору №63 від 26.03.2019р. про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Фінростбанк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронов О.Б. (надалі - Банк) та ОСОБА_1, від учасників справи не надійшло заперечень щодо факту правомірності укладення зазначеного договору, із чого вбачається, що ОСОБА_1 є належним правонаступником стягувача - ПАТ "Фінростбанк" з виконання наказу суду від 30.10.2015р. по справі №916/3459/15, незважаючи на неможливість фізичної особи провадити діяльність з надання фінансових послуг, так як у даному випадку спір по суті не вирішується, а розглядається процесуальне питання заміни стягувача у виконавчому провадженні за вже ухваленим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 (вх.№2-1828/19 від 18.04.2019р.) про заміну стягувача по виконанню наказу у справі №916/3459/15 - задовольнити.

2.Замінити у наказі від 30.10.2015р. по справі №916/3459/15, виданому на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2015р., за позовом публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" Юрченко Євгена Станіславовича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" про стягнення 49 605 097,90грн., стягувача - Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала набрала законної сили 26.04.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський