Ухвала

від 26.04.2019 по справі 918/195/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Рівне

"26" квітня 2019 р. Справа № 918/195/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (вул. Польова, 4, с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, 45625, ІН2535103932)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761)

про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з"явився;

від боржника: не з"явився;

від арбітражного керуючого: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ".

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 року заяву ОСОБА_1 (вул. Польова, 4, с. Тарасове, Луцький район, Волинська область, 45625, ІН2535103932) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761) прийнято до розгляду та призначено у підготовчому засіданні на "09" квітня 2019 року.

25.03.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у даній справі.

29.03.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у даній справі.

01.04.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у даній справі.

05.04.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2019 р. надійшла заява про участь у даній справі.

09.04.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019 року розгляд заяви ОСОБА_1 відкладено у зв"язку із неявкою сторін.

22.04.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у даній справі.

В підготовче судове засідання 23.04.2019 року заявник та боржник повторно не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, неявка Заявника та Боржника не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заяви арбітражних керуючих, з'ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед ОСОБА_1 становить 3 926 589,60 грн., що підтверджується:

- рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року по справі №161/10193/18, згідно якого присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" на користь ініціюючого кредитора 3 926 589,60 грн..

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист від 27.09.2018р. №161/10193/18, який 11.12.2018 року заявником пред'явлено до виконання в органи виконавчої служби, внаслідок чого Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2018 р. ВП №57899930.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" складають 3 926 589,60 грн., що становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, а відтак є безспірними, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником доказів сплати боргу на дату судового засідання не надано. Відзиву на заяву не подано.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за належне її задоволити, відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл", ввести процедуру розпорядження майном боржника до 25 червня 2019 року, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 в розмірі 3926589,60 грн..

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для проведення процедури розпорядження майном господарським судом призначається розпорядник майна в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. ОСОБА_7 час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом враховано, що 05.04.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 26.03.201р. надійшла заява про участь у даній справі.

При цьому, 22.04.2019р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від участі у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відмову від участі у справі, суд вважає, що остання не суперечать закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Окрім того, до суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство).

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей та документів, суд прийшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 має встановлені судом переваги в порівнянні з іншими кандидатурами арбітражних керуючих.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розпорядником майна у справі №918/195/19 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013р., вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська область, 43000), у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-Інтернешнл" слід відмовити.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відтак, розпорядником майна у справі №918/195/19 слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013р., вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 22, 23, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-234,240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761).

2.Визнати вимоги ОСОБА_1 (вул. Польова, 4, с.Тарасове, Луцький район, Волинська область, 45625, ІН2535103932) до боржника у сумі 3 926 589,60 грн..

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761), протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013р., вул. Винниченка,26, м.Луцьк, Волинська область, 43000) .

5.Грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна встановити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вул. Сумгаїтська,7, м.Черкаси, 18029) про призначення розпорядником майна у даній справі.

7. Відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул.Кавказька, 2, м.Рівне, 33013) про призначення розпорядником майна у даній справі.

8. Відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Гагаріна,57, м. Рівне, 33022) про призначення розпорядником майна у даній справі.

9. Відмовити в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 29016) про призначення розпорядником майна у даній справі.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" (вул. Степана Бандери,69, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 33276761).

11. Проведення попереднього засідання суду призначити на "25" червня 2019 р. на 14:30 год. (в каб. №13)

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "25" червня 2019 р..

13. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше "25 червня 2019 р.

14.Розпоряднику майна у строк до "01" червня 2019 р. провести інвентаризацію майна боржника.

15. Розпоряднику майна провести аналіз і оцінку фінансово-господарського стану боржника.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська область, 43000) державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.