Ухвала
від 26.04.2019 по справі 916/1148/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/1148/19 Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. №1176/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" /79031, Львівська область, м. Львів, вул. Скорини, буд. 30, кв. 32, код ЄДРПОУ 42441020/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Іллірік /65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Кінна, буд. 22, код ЄДРПОУ 36344194/

про стягнення 23 200,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Іллірік заборгованості за договором у розмірі 23 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за договором транспортного експедирування № 201118-1 від 20.11.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас деякі письмові докази, які додані до позовної заяви у копіях, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору №176 від 11.04.2019р.; договір транспортного експедирування №201118-1 від 20.11.2018р.; договір-заявка на перевезення вантажу №Z18-001604 від 21.11.2018р.; CMR №503693 від 22.11.2018р.; акт надання послуг №Z18-001604 від 28.11.2018р на суму 56 000,00 грн.; рахунок №Z18-001604 від 22.11.2018р на суму 56 000,00 грн.; докази направлення претензійної вимоги про сплату боргу на адресу відповідача; звіт про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 22.11.2018р.; звіт про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 23.11.2018р.; звіт про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 11.02.2019р.; звіт про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 28.03.2019р. не засвідчені належним чином, оскільки відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду у належним чином засвідчених копіях договору транспортного експедирування №201118-1 від 20.11.2018р.; договору -заявки на перевезення вантажу №Z18-001604 від 21.11.2018р.; CMR №503693 від 22.11.2018р.; акту надання послуг №Z18-001604 від 28.11.2018р на суму 56 000,00 грн.; рахунку №Z18-001604 від 22.11.2018р на суму 56 000,00 грн.; доказів направлення претензійної вимоги про сплату боргу на адресу відповідача; звіту про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 22.11.2018р.; звіту про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 23.11.2018р.; звіту про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 11.02.2019р.; звіту про дебетові та кредитові операції (виписка) станом на 28.03.2019р.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 26.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81434663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1148/19

Рішення від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні