Ухвала

від 24.04.2019 по справі 922/497/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/497/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 1 А) , 2. ОСОБА_1 (61102, м. Харків, вул. Озерна, буд. 41) про за участю представників: стягнення 659981,10 грн. від позивача - ОСОБА_2, довіреність №369 від 01.02.2018

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль", 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №348 від 25.06.2018 в розмірі 659 981,10 грн., яка складається з 588946,21 грн. основного боргу, 8 535,69 грн. суми строкових процентів за користування основною сумою боргу, 12860,77 грн. суми прострочених процентів за користування основною сумою боргу, 13512,40 грн. пені за прострочення сплати основної суми боргу та процентів за користування основною сумою боргу, 1113,35 грн. нарахованої суми 3% річних за прострочення сплати основної суми боргу, 12,68 грн. нарахованої суми 3% річних за прострочення сплати процентів за користування основною сумою боргу, 35000,00 грн. штрафу за порушення п.12.2.5 договору про надання овердрафту №348 від 25.06.2018. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 9 899,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2019 об 11:20.

19.03.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла уточнена позовна заява в порядку збільшення позовних вимог згідно ст. 42, 46 ГПК України (вх. № 6823).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019 підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 о 12:00.

При цьому, питання щодо прийняття вказаної вище уточненої позовної заяви позивача в порядку збільшення позовних вимог згідно ст. 42, 46 ГПК України (вх. № 6823) залишилося не вирішеним.

Натомість Розпорядженням №2568/2019 від 28.03.2019 у зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Тацій О.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/497/19.

Повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями, для розгляду справи № 922/497/19 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано Витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 (15:37:09).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 прийнято до свого провадження справу № 922/497/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2019 о 12:15.

Позивач у підготовче засідання 24.04.2019 з'явився на підтримав подану 19.03.2019 заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 6823) (т.с. І а.с. 168 - 178), яку просить прийняти д розгляду та розглядати справу з її врахуванням.

Відповідачі 1, 2 у підготовче засідання 24.04.2019 не з'явилися, ухвали суду, які були надіслані на адреси відповідачів, що вказані у позовній заяві, 12.04.2019 повернулися на адресу суду без вручення адресатам із довідками відділення поштового зв'язку: причина повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Станом на день проведення підготовчого засідання відповідачами не подано письмового відзиву на позову, відтак, суд повідомляє, що відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Натомість, суд звертає увагу на приписи ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 6823) (т.с. І а.с. 168 - 178), яку підтримано представником позивача у підготовчому засіданні, суд дійшов до наступних висновків.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно зі ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд звертає увагу, що по своїй суті така є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Так, згідно вимог заяви позивача, останнім заявлено до стягнення заборгованість за Договором про надання овердрафту № 348 від 25.06.2018 у розмірі 791750,96 грн., що складається з:

588946,21 грн. - прострочена сума боргу;

4082,28 грн. - сума строкових процентів за користування основною сумою боргу;

80075,87 грн. - сума пені за прострочення сплати основної заборгованості та процентів за користування основною сумою боргу;

6341,26 грн. - нарахована сума 3 % річних за прострочення сплати основної суми боргу;

337,29 грн. - 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування основною сумою боргу;

18846,28 грн. - нарахована сума інфляційних витрат за прострочення сплати заборгованості;

726,99 грн. - нарахована сума інфляційних витрат за прострочення сплати процентів за користування основною сумою боргу;

35000,00 грн. - штрафу за порушення п. 12.2.5. Договору про надання овердрафту №348 від 25.06.2018.

З урахуванням вказаного, новою ціною позову є кошти у розмірі 791750,96 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд приймає заяву позивача та подальший розгляд справи №922/497/19 здійснюватиметься з її врахуванням.

Керуючись ст.ст.46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 6823) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано "25" квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_3