Ухвала

від 23.04.2019 по справі 923/171/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Справа № 923/171/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена.", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стабільність", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 111774грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

07.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стабільність" про стягнення 111 774,00 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 у правовідносинах за договором оренди № 0201А, укладеним сторонами 02.01.2018.

Позов обґрунтований твердженням про нездійснення відповідачем оплати вартості оренди нежитлового приміщення - складу, прийнятого відповідачем в оренду за актом, що знаходиться за адресою: м.Каховка, вул.Мелітопольська, 7-а.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 923/171/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 о 14 год. 00 хв.

23.04.2019 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із відмовою позивача від позову.

У судове засідання 23.04.2019 представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням положень вказаної норми, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Модена." до початку розгляду справи по суті подала заяву б/н від 23.04.2019 про залишення позову без розгляду, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена.", суд відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України приймає відповідну заяву та залишає позов у справі № 923/171/19 без розгляду.

Звертаючись із позовом № 5 від 05.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена." сплатило 1 921 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № 682 від 11.02.2019).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи заяву позивача у суду наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 682 від 11.02.2019.

На підставі вищевикладеного та керуючись 2, 4, 5, 18, 46, 130, 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-234, ч.2 ст.235, 240, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена." б/н від 23.04.2018 про залишення позову без розгляду у справі № 923/171/19 задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модена." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Стабільність" про стягнення 111 774,00 грн заборгованості залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Модена." (73000, м.Херсон, вул.Тимірязєва, 7, код ЄДРПОУ 38386577, ПАТ КБ "Приватбанк", р/р № 26002052205274, МФО 352479) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 682 від 11.02.2019.

4.Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Модена." із державного бюджету 960,50 грн судового збору.

5.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019

Суддя В.В.Литвинова