Ухвала

від 26.04.2019 по справі 924/390/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

                                                                                 м. Хмельницький

"26" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/390/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД", м. Хмельницький заборгованості в сумі 12 102,74грн., з яких: 10 578,98грн. - основний борг з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, 620,93грн. - пеня за несвоєчасну сплату орендованої плати, 902,83грн. - штраф у розмірі 10% від суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД", м. Хмельницький заборгованості в сумі 12 102,74грн. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2019 від 31.08.2018р. та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.08.2018р., а саме: 10 578,98грн. - основного боргу з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, 620,93грн. - пені за несвоєчасну сплату орендованої плати, 902,83грн. - штрафу в розмірі 10% від суми основного боргу.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основної заборгованості з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 620,93грн. - пені за несвоєчасну сплату орендованої плати та 902,83грн. - штрафу в розмірі 10% від суми основного боргу.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення 620,93грн. - пені за несвоєчасну сплату орендованої плати та 902,83грн. - штрафу в розмірі 10% від суми основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі в частині вимог про стягнення основної заборгованості з орендної плати та витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг. При цьому, заявлена до стягнення сума пені у розмірі 620,93грн. та штрафу в розмірі 902,83грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не має ознак безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, м. Хмельницький у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Приватного малого підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД", м. Хмельницький 620,93грн. - пені за несвоєчасну сплату орендованої плати, 902,83грн. - штрафу в розмірі 10% від суми основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана 26.04.2019р.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - заявнику (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 29),

3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 10, кв. 61).