Ухвала

від 23.04.2019 по справі 906/1157/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

представник - адвокат Філатова О.С. (ордер серії КВ №784997 від 08.04.2019),

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

представник - адвокат Дударенко А.М. (ордер серії КС №475204 від 16.04.2019),

Державна іпотечна установа

представники - Тодосієнко В.М. (довіреність №5881/15/1 від 11.12.2018), Подольський А.Ю. (довіреність №25/15/4 від 28.12.2018)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вих. №130 від 23.04.2019

про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №906/1157/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 колегією суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №906/1157/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, призначено її розгляд на 16.04.2019 о 16 год. 45хв., який ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено на 23.04.2019 о 17 год. 00 хв.

23.04.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вих. №130 від 23.04.2019 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №906/1157/17.

Заяву мотивовано тим, що колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. розглядала справу №906/1157/17 в судовому засіданні Верховного Суду 27.09.2018, за результатами якого прийнято рішення про задоволення касаційної скарги Державної іпотечної установи, скасування ухвали апеляційного суду від 11.06.2018 та передання справи №906/1157/17 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу підготовчого засідання місцевого суду від 24.01.2018.

За твердженням заявника, розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали підготовчого засідання місцевого суду від 24.01.2018, тим же складом Верховного Суду (Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.) призведе до порушення прав та законних інтересів заявника касаційної скарги, оскільки у 2018 році зазначена колегія суддів касаційного суду вже сформувала певну суб'єктивну думку у справі №906/1157/17 щодо правовідносин, що склалися між ініціюючим кредитором та боржником та стали підставою для порушення справи про банкрутство.

Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №906/1157/17 колегією суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я та є підставою для її відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 38 ГПК України встановлено обмеження в часі на заявлення учасниками справи відводу судді (складу суду), визначеного в автоматизованому порядку для розгляду справи, та передбачено такий строк у десять днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційне провадження у справі №906/1157/17 з розгляду касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 відкрито ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019, копії якої 18.02.2019 відправлено учасникам справи №906/1157/17, в тому числі ТОВ "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвалу Верховного Суду від 15.02.2019 заявник отримав 21.02.2019 через представника за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 01.03.2019.

Виходячи з вимог частини 3 статті 38 ГПК України, процесуальним правом на заявлення відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №906/1157/17 ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" могло скористатися у строк протягом 10 днів з дня одержання 21.02.2019 його представником копії ухвали Верховного Суду від 15.02.2019. Однак, заяву про відвід складу суду ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" подано лише 23.04.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

З огляду на таке, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №906/1157/17 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, частинами 2, 3 статті 38, статтями 42, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за вих. №130 від 23.04.2019 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №906/1157/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк