Рішення

від 23.04.2019 по справі 151/285/19

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/285/19

Провадження № 2/151/227/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/285/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Каташин, вул. Центральна, буд.68, Чечельницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04331892) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що 16 березня 2004 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, будинку в с. Каташин по вул. Молодіжна, буд. 67, Чечельницького району, Вінницької області. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за законом та успадкувала земельну ділянку. В оформленні спадщини на житловий будинок, який належав батькові, нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Каташин по вул. Молодіжна, буд. 67, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 16.03.2004 року ОСОБА_3.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 227120 виданого 19.03.2004 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 помер 16 березня 2004 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 659 виданого державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5, спадкоємцем майна за законом після померлого 16.03.2004 року ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 від 28.02.2019 року № 823/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в с. Каташин по вул. Молодіжна, буд. 67, Чечельницького району, Вінницької області, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до виписок № 391, 392, 393 виданих 23.04.2019 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарських книг особові рахунки № 72 за 2001-2005 роки, № 73 за 1996-2000 роки, № 80 за 1991-1995 роки, головою домогосподарства с. Каташин по вул. Жовтнева Перемоги перейменована на Молодіжна, буд. 67, Чечельницького району, Вінницької області записаний ОСОБА_3, який помер 16.03.2004 року.

Як вбачається із довідки №394 виданої 23.04.2019 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3, народився 08 серпня 1924 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області, останнє місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева Перемоги), буд. 67, Чечельницького району, Вінницької області, помер 16.03.2004 року.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 07.12.2018 року загальною площею 74,0 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м., допоміжною 31,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", веранда - "а", погріб - "а1" та господарськими будівлями гараж - "Б", сарай - "В", сарай - "Г", навіс - "Д", криниця - "№1", ворота з хвірткою - "№2", огорожа - "№3", які знаходиться в с. Каташин, вул. Молодіжна, буд.67, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 16 березня 2004 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.1307328253.1 від 25.03.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності на житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м. житловою площею 42,6 кв.м., допоміжною 31,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", веранда - "а", погріб - "а1" та господарськими будівлями гараж - "Б", сарай - "В", сарай - "Г", навіс - "Д", криниця - "№1", ворота з хвірткою - "№2", огорожа - "№3", які знаходиться в с. Каташин, вул. Молодіжна, буд.67, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 16 березня 2004 року ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 0.0.1307328253.1 від 25.03.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя: