Рішення

від 25.04.2019 по справі 127/8975/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8975/19

Провадження № 2-о/127/227/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 31.05.1997 року, заявнику на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Стадницької сільської ради народних депутатів від 10.12.1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1526 гектарів, в межах - згідно з планом, на території Стадницької сільської ради народних депутатів для будівництва індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд. Разом з тим, у тексті вказаного державного акту по батькові заявника вказано В'ячеславівна замість правильного - Вячеславівна . На підставі даної описки ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу необхідно для здійснення його державної реєстрації з можливістю розпорозпоряджатися об'єктом нерухомого майна.

В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 31.05.1997 року на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Стадницької сільської Ради народних депутатів від 10.12.1996 року, заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1526 га для будівництва індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Стадницької сільської Ради народних депутатів (а.с. 3).

З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.02.2019 року вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована за кадастровим номером 0510100000:01:125:0023 (а.с. 4-5).

Разом з тим, в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник зазначена як Кудлаєнко Лариса Вячеславівна (а.с. 7). Слід відзначити, що паспорт заявнику було видано 15.01.1996 року, тобто до дати видачі державного акту на право приватної власності на землю. З огляду на це, суд вважає, що в державному акті на право приватної власності на землю було допущено описку в зазначені по батькові заявника.

Бажаючи зареєструвати право власності на земельну ділянку заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте їй було відмовлено в державній реєстрації права власності через те, що по батькові заявника не збігається в документах (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, часом і місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 , 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 31.05.1997 року, виданий на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Стадницької сільської Ради народних депутатів від 10 грудня 1996 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1526 гектарів в межах згідно з планом на території Стадницької сільської Ради народних депутатів для будівництва індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 0510100000:01:125:0023 належить ОСОБА_1, яка народилася 05 квітня 1947 року у м. Каменськ-Уральський Свердловської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.04.2019 року.

Суддя: